1-20-1336/5 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andres Themas’t süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud varguseid ja olles 25.08.2016.a ja 14.05.2019 .a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, - ajavahemikul 04.05.2019.a kuni 05.05.2019.a viibides X2 kuuluvas korteris X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil täpselt tuvastamata kellaajal X2 kuuluva mobiiltelefoni X maksumusega 218 eurot 92 senti, millise viis 06.05.2019 X pandimajja panti, saades telefoni eest 50 eurot sularaha ning ostis antud telefoni pandmajast tagasi 30.05.2019 kuid ei tagastanud seda kannatanu X2. Oma teoga tekitas Andres Themas kannatanu X2-ele varalist kahju 218 eurot 92 senti. - Samuti tema, 23.12.2019.a kell 14.53 viibides X asuvas kaupluses X võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 1 pudeli alkohoolset jooki X maksumusega 45.18 eurot, peitis selle endale pükstesse ning möödus kaupluse kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Andres Themas X1 varalist kahju kahju 45 eurot ja 18 senti. - Samuti tema, 16.02.2020.a kella 15:15 ajal viibides X kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki kohvi X maksumusega kokku 5,38 eurot, neli tahvlit X piimašokolaadi maksumusega kokku 11.16 eurot ja neli tahvlit X tumedat šokolaadi maksumusega kokku 11.16 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Seega Andres Themas, tahtliku teoga so s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Andres Themase karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 04-05.05.2019 toimepandud kuriteo eest 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loetakse antud kergem karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 14.05.2019.a. mõistetud raskema karistusega 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Samuti taotleb prokurör Andres Themase karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 23.12.2019 ja 16.02.2020.a. toimepandud tegude eest vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu poolt 14.05.2019 mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistusaeg ning karistuse algust arvata alates 17.02.2020.a. Prokurör taotleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendi vahistamine kohaldamist. Andres Themas tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-20-1336 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Andres Themas süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Prokurör on esitanud taotluse kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkend vahistamine. Andres Themas peeti kahtlustatavana kinni 17.02.2020 a. Kohus peab põhjendatuks KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdistatava Andres Themas suhtes tõkendina vahistamist, kuna on alust kahtlustuseks, et ta võib vabaduses olles jätkuvalt toimepanna uusi kuritegusid. Uute kuritegude ärahoidmiseks on kahtlustatavana kinnipeetud süüdistatava vahistamine vältimatult vajalik. Kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kannatanu X1 poolt on esitatud tsiviilhagi summas 45.18 eurot. Kannatanu X2 poolt on esitatud tsiviilhagi summas 218.92 eurot ja kannatanu X3 poolt tsiviilhagi summas 27.70 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanute esitatud tsiviilhagid ja nõustub, et kohus need rahuldab. Vastavalt sõlmitud karistuskokkuleppele rahuldada tsiviilhagid ja mõista Andres Themas’elt välja X1 kasuks 45.18 eurot, Kannatanu X2 kasuks 218.92 eurot ja kannatanu X3 kasuks 27.70 eurot Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõend - Janoš Remmelgas Swedbank pangakaart (kannatanu poolt suletud) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Andres Themas’elt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 253.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1129.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik