1-20-550
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 18. veebruar 2020, Tallinn 1-20-550 (19230200421) Mairi Heinsalu Irene Valge Reedik Pärg süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Diana Helila Reedik Pärg - isikukood: 38312054936; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus: 09.04.2019 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel vangistusega 8 kuud, mis asendati 240 tunniga ÜKT – d tähtajaga 1 aasta. 20.01.2020 pikendas Harju Maakohus ÜKT tundide tegemise tähtaega kuni 25.07.2020. Seisuga 17.02.2020 on Reedik Pärg ́il sooritamata 107 tundi. Arri Tooming
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-550
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Reedik Pärgi süüdistatakse selles, et tema, olles 09.04.2019 karistatud Tartu maakohtu poolt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtimisõiguseta episoodid 25.06.2018 ja 15.01.2019), s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt uuesti, 29.06.2019 kella 10.47 ajal Tallinnas Narva mnt -l Ussimäe ja Pärnamäe teel vahel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Reedik Pärg süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukist võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Reedik Pärg mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-20-550
Süüdistatava Reedik Pärgi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Reedik Pärgile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 7 asendada Tartu maakohtu 09.04.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, mis on kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 107 tundi üldkasulikku tööd ehk mis lähtuvalt KarS § 69 lg 6 on 3 kuud ja 17 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuud vangistust 09.04.2019 Tartu maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 3 kuud ja 17 päeva ning mõista liitkaristus 11 kuud 17 päeva vangistust. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1, 11 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 194,40 eurot, s.o kokku 1070,40 eurot. Ülejäänud kaitsjatasu summas 170,16 eurot, mis moodustub kaitsja sõidukuludest marsruudil Rakvere-Tallinn-Rakvere ning tasu sõidule kulutatud aja eest jätta KrMS § 180 lg 11 ja lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Reedik Pärgil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 89,20 eurot kuus.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta sõlmis kokkuleppe vabal tahtel, ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja kinnistas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vabatahe ning palus kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reedik Pärg KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele ning osaline menetluskulude riigi kanda jätmine on kohtu hinnangul põhjendatud.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.