Liiklussüüteod

Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 10 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KrMS § 408 lg 5 sätete kohaselt jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest. Kriminaalasjast nähtuvad asjaolud Maarja – Liis Sui ́d süüdistatakse selles, et tema, olles 20.09.2018 karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, mis oli toime pandud 31.08.2018, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt (juhtimisõigus eelnevalt LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena ära võetud 3 kuuks, st 17.08.2018 – 16.11.2018) • uuesti, 20.10.2018 kella 23.49 ajal Tallinnas Luise xxxx juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ja • 14.11.2018 kella 01.10 ajal Harjumaal Saue vallas Ääsmäe külas Tamme tänav 5 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Maarja – Liis Sui süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukist võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Maarja – Liis Sui mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taotlus Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel. Prokurör leidis, et tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav on selgitanud, millistel asjaoludel on süütegu toime pandud. Käesolevaks ajaks on süüdistataval juhtimisõigus taastunud. Süüdistatava süü ei ole suur ja ta on nõustunud võtma endale kohustuse tasuda menetluskulud ning tegema üldkasulikku tööd. Menetluskuluks on 277 eurot ja 20 senti ning ta on võtnud endale kohustuse teha 80 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud määruse jõustumisest. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdistatav nõustus kohtuistungil võetavate kohustustega tasuda menetluskulu 277 eurot ja 20 senti ja teha 80 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu jooksul. Kaitsja toetas esitatud taotlust ja palus menetluse lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Süüdistatavale inkrimineeritud süüteod, mis moodustavad süstemaatilisuse, on toime pandud 31.08.2018, 20.10.2018 ja 14.11.2018, seega viimane tegu on toime pandud enam kui aasta tagasi. Süüdistatav on nõustunud prokuröri taotletud kriminaalmenetluse lõpetamise tingimusena võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 80 tundi üldkasulikku tööd. Süüdistatava puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning süüteokoosseisu tunnuseks olev asjaolu on käesolevaks ajaks ära langenud, s.t süüdistatava juhtimisõigus on taastunud. Lisaks sellele nähtub kriminaalasja materjalidest, et süüdistatavale inkrimineeritud süütegude toimepanemise ajal oli süüdistataval emotsionaalselt ja materiaalselt raske ajaperiood, millele viitavad ka toimikus olevad meditsiinidokumendid.

Kuigi süüdistatavat süüdistatakse süüteo toimepanemises süstemaatiliselt, leiab kohus, et kuna süüdistatavale süüks arvatud süütegude toimepanemisest on möödunud üle aasta ja kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et süüdistatavat oleks vahepeal uute süütegude toimepanemise eest karistatud, samuti arvestades süüdistatava isikut puudutavaid andmeid süüteo toimepanemise ajal, ei ole süüdistatava süü suur. Nimetatud asjaoludest tulenevalt nõustub kohus prokuröri seisukohaga, et süüdistatava süü ei ole suur ning edasiseks menetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi, mis annab aluse KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kuivõrd KrMS § 202 lg 1 näeb ette menetluse lõpetamise tingimusena kohustuste panemise süüdistatavale, siis on ka see tingimus täidetud, kuivõrd süüdistatav nõustus prokuröri taotletud kriminaalmenetluse kulude, milleks on määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 277, 20 eurot, tasumise ja 80 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse võtmisega. Seetõttu puuduvad menetluslikud takistused esitatud taotluse rahuldamiseks ning kohus rahuldab esitatud taotluse, lõpetades kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel, määrates süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude tasumise ja 80 tunni üldkasuliku töö tegemise kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 1, 3, lg 3 sätete alusel ning eelmärgitud kohustus tuleb täita 6 kuu jooksul määruse tegemisest. Kuivõrd üldkasuliku töö tegemise üle teostab kontrolli elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik, siis arvestades seda, et süüdistatav asub alates 17.02.2020 elama Pärnu linna, tuleb süüdistatav allutada Tallinna vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kontrolli alla.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.