1-20-1191/5 - Süüteod perekonna ja alaealise vastu - Süüteod alaealise vastu - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

5.Välja mõista A.T’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 438,00 eurot; - kaitsjatasu 40,80 eurot, kokku menetluskulu 478,80 eurot (nelisada seitsekümmend kaheksa eurot 80 senti). A.T ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 478,80 eurot Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99920700007737“. Selgituseks märkida: menetluskulu, A.T, kr asi 1-20-1191. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada A.T’ ilt väljamõistmisele kuuluvat sundraha 1⁄2 võrra ja kaitsjatasu samuti 1⁄2 võrra, kokku vabastada A.T menetluskulu tasumisest summas 478,80 eurot võrra jättes nimetatud summa riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui

Kriminaalasi nr 1-20-1191 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.T ́i süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kallutas nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist X.Y `a (sündinud XX.XX.XXXX) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt ostnud Rae keskusest 2 pudelit viina Freitag, mida 20.11.2019 õhtul Saare maakonnas XXX ringi liikudes jõi ise ning mida andis joomiseks üle ka nimetatud alaealistele, tekitades oma taolise tegevusega alaealises isikus alkoholi tarvitamise soovi ning alaealine ka jõid pakutavat alkoholi. Sellise tegevusega A.T , kallutades täisealise isikuna nooremat kui kaheksateistaastast isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.T ’ile nõutud karistus: KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.T kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 16 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav A.T on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav A.T andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub raske majandusliku olukorra tõttu väljamõistetavate kulude vähendamist kokkuleppes märgitud viisil. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.