Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1178 (20267000138)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi
Heiki Kandima süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Heiki Kandima Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: 11.02.-12.02.2020
36110284219 Kriminaalkaristused puuduvad puudub; kahtlustatavana kinnipeetud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Heiki Kandima KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02-12.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Heiki Kandima ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista Heiki Kandimalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 67,20 eurot, kokku 505,20 eurot.
1 (3)
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Heiki Kandimal menetluskulude tasumine ositi 2 kuu jooksul alates märtsist 2020.a kuni aprillini 2020.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 252,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700007630. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Heiki Kandimad süüdistatakse selles, et juhtis 11.02.2020.a kell 15:33 ajal Pärnu maakonnas PõhjaPärnumaa vallas X külas X tee 2 kilomeetril suunaga X suunas alkoholijoobeseisundis sõiduautot Chevrolet Aveo reg. nr. X. Heiki Kandima kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,62 mg/l kohta. Seega juhtis Heiki Kandima mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Heiki Kandima, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör taotles kohtus Heiki Kandima süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02-12.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, Heiki Kandima ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.02.2020.a.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
2 (3)
kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 67,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 2 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.