Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 ja KarS § 83 lg 4 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel - jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; M Tlt leitud ja ära võetud 26 tk fooliumnutsakat, mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 20ATH00633 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub M Tlt väljamõistmisele: -

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1457 kulu summas 84,00 eurot /tl 6-7/; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Merike Allikmäele summas 180 eurot (49,20+32,40+49,20+49,20 eurot) /tl 35-36; 58-59; 66-69; 73-76/

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades, et süüdistatav on alaealine jätta menetluskulud absoluutsummas 264 eurot (84,00 +180 eurot) eurot riigi kanda. Eelpool kirjas olevatele menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 32.40 eurot. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest jääb riigi kanda.

-2-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: M Tt süüdistatakse selles, et tema omandas xxxx eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne tema kinnipidamist 13.12.2019, eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult, pakendas müügidoosideks ning andis edasi eeluurimisega seni tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis M T ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 13.12.2019 kell 21:10 xxxx juures, mil temalt leiti ja võeti ära 26 fooliumnutsakusse pakendatuna rohelised taimeosad massiga kokku 24,05 g, mis on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega M T, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -3-

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav M T, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M T süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada M T 1 (üks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on M T kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal osalema ühes kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav M T sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamise osas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb M T süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Arvestades, et süüdistatav on alaealine tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Kohus juhindub KarS § 87, KrMS § 175, § 179, § 180 lg 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.