lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-1159/4

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 12.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-20-1159/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
12.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-1159 (19267000954)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi

Vaino Maruško süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Vaino Maruško Isikukood või sünniaeg: 36603174243 Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi on 4, millest viimased: 1) Pärnu Maakohtu 21.06.2018 otsusega 118-5144 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuu vangistust, kantud 19.09.2018; 2) Pärnu Maakohtu 18.11.2018 otsusega 1-16-10156 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuu vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva vangistust Tõkend: puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vaino Maruško KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

Tsiviilhagid. Rahuldada X tsiviilhagi Vaino Maruško vastu 9.30 eurot, milline kanda X Swedbank arveldusarvele nr X. Rahuldada X AS tsiviilhagid Vaino Maruško vastu summas 31,88 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele Swedbank arveldusarvele nr X.

1 (4)

Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: - Pakend nr 1, mis sisaldab DvD-plaati, millel on X tn 12 asuva Rimi kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 03.10.2019; - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X 74 asuva Konsumi turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.04.2019. - Pakend nr 3, mis sisaldab CD-plaati, millel on X tn 12, Pärnu linn asuva Rimi kaupluse turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.02.2020.a. Menetluskulud. Välja mõista Vaino Maruškolt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135,60 eurot, kokku 1011,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vaino Maruškol menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2020.a kuni veebruarini 2021.a iga kuu 25. kuupäevaks mitte vähem kui 8430 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700007562. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vaino Maruškot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 21.06.2018 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, võttis grupis koos T. L 03.04.2019.a kella 18.34 ajal Pärnu linnas X 74 X kuuluvast Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,75liitrise veini Montmar Classico koguväärtusega 9.30 eurot. Seejärel möödusid isikud kassast kauba eest maksmata ning põhjustasid X varalise kahju summas 9.30 eurot. Samuti süüdistatakse Vaino Maruškot selles, et isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 03.10.2019.a kell 13:09 Pärnu linnas X tn 12 asuvas kaupluses Rimi võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 12.89 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, millega tekitas X AS-le varalist kahju kogusummas 12.89 eurot. Samuti süüdistatakse Vaino Maruškot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi grupis seni tuvastamata isikuga, võttis 03.02.2020 kell 16.14 Pärnu linnas, X 2 (4)

tn 12 asuva kaupluse Rimi müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5liitrise pudeli viskit Jim Beam Bourbon maksumusega 18.99 eurot, millelt eemaldas turvaelemendi ning pani tundmatu meesterahva käes olnud ostukorvi, misjärel tundmatu meesterahvas pani pudeli endale püksi ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Seega Vaino Maruško, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad teod. Prokurör taotleb Vaino Maruško süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. Vaino Maruškol ilmuda vanglasse kutse alusel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid summas 41.18 eurot kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Vaino Maruškolt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Üldsummas sisalduva X tsiviilhagi puhul Vaino Maruško vastu summas 9.30 eurot, on tegemist solidaarse nõudega VÕS § 137 alusel, kuna kahju põhjustati Vaino Maruško poolt koos T. L. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: - Pakend nr 1, mis sisaldab DvD-plaati, millel on x tn 12 asuva Rimi kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 03.10.2019; - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-plaati, millel on x 74 asuva Konsumi turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.04.2019. - Pakend nr 3, mis sisaldab CD-plaati, millel on x tn 12, Pärnu linn asuva Rimi kaupluse turvakaamerate salvestised kuupäevast 03.02.2020.a. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (4)

Rubo Kikerpill Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium