Liiklussüüteod

1-20-912

336,20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

D.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud kohtuotsusega nr 1-18-2416 KarS § 424 lg 1 järgi (juhtimise fakt 9. veebruaril 2018) ja olles karistatud kohtuotsusega nr 1-18-4337 KarS § 424 lg 2 järgi (juhtimise fakt 21. mai 2018), juhtis uuesti, see on süstemaatiliselt ja tahtlikult 19. mail 2019 kella 18.27 ajal Tallinnas, Muuga teel suunaga Pärnamäe tee poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkudes süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lgt 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega D.O pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 23. mail 2018 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, see on mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis korduvalt ja tahtlikult uuesti 19. mail 2019 kella 18.27 ajal Tallinnas, Muuga teel suunaga Pärnamäe tee poole, mootorsõidukit xxxx,

1-20-912

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,79 mg/l), põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg -t 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg-t 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Seega D.O pani toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatav D.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on D.O-le mõistetav karistus järgmine. Prokurör palub mõista süüdistatavale KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg-t 1 kohaldades 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

järgi süüdi mõista. kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.O KarS § 424 lg 2 ja § 423 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu ja määratud kaitsja tasu on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb D.O-l

1-20-912

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 28,01 eurot, viimase osamakse suurus on 28,09 eurot. Kohtutoimikus olev DVD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.