Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2020, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7537 (12240105444)
Kohtulahend
Täiteasi
Viru Maakohtu 07.10.2014 otsus V.I-ga süüdimõistmises KarS § 257 - § 22 lg 3 järgi ja karistamises rahalise karistusega 230 päevamäära, s.o 736 eurot nr 186/2015/1318
Menetlus kohtus
rahalise karistuse asendamise otsustamine
Kohtunik
Aivar Hint
Avaldaja sissenõudjana
Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu
Avaldaja esindaja
Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna spetsialist Tiina Voogla (e-post: [email protected])
Süüdimõistetu võlgnikuna
V.I (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx
Kohtutäitur
Reet Rosenthal (e-post: [email protected])
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3, § 432 lg 34 ja karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2, kohus määras:
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
I Asjaolud
Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 34 kohaselt kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Alates 01.01.2015. a (RT I, 23.12.2014, 16) jõustusid karistusseadustiku muudatused, millega KarS § 257 koosseis on kehtetu. Seega ei ole kohtul alust kohaldada V.I-ga suhtes asenduskaristust, kuna V.I-ga poolt toimepandud tegu ei ole praegusel ajal enam kriminaalkorras karistatav. Kuna V.I-le mõistetud rahalist karistust ei ole võimalik vangistusega asendada, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus V.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata. Samas kohus selgitab, et täitemenetluses rahalise karistuse sissenõudmist on V.I-ga suhtes võimalik täita kuni rahalise karistuse täitmiseni või kuni rahalise karistuse täitmise aegumiseni KarS § 82 lg 5 alusel. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.