Liiklussüüteod

aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kakskümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Kenno Hein ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Esitatud süüdistus: Kenno Heina süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema 30.09.2018.a. pärast kella 16.00 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, Balti jaama lähedal asuvas xxx võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil küsis H M kannatanu R K kuuluvat kaasaskantavat kõlarit ning saades H. M kõlari JBL Xtreme väärtusega 239 eurot, eemaldas Kenno Hein osaliselt kõlaril olevad seerianumbrid ning 30.09.2018.a. enne kella 20.00 viis selle Tallinnas, xxx asuvasse xxx pandimajja, saades kõlari eest 50 eurot, mille ta omastas. Võõra vallasjasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Kenno Hein toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kenno Heina selles, et tema, viibides koos M K ja C M 30.09.2018.a kella 21.30 paiku Tallinnas, xxx juures asuvas bussipeatuses xxx, lõid S R korduvalt käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda ning lõikasid klaasikilluga pea- ja seljapiirkonda. Sellise tegevusega C M, Kenno Hein ja M K tekitasid S R füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema abaluu murd, seljal pindmised sirge servaga haavad, vasakul õlal pindmine haav umbes 2 cm, paremal parietaalpiirkonnas muhk ja pindmine haav, hulgaliselt marrastusi üle keha, ninaverejooks. Kogu juhtumit nägid pealt ka juures viibinud kolmandad isikud, oma tegevusega tekitasid C M, Kenno Hein ja M K hirmu juuresolijates, rikkudes nende rahu ja avalikku korda. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga pani Kenno Hein toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kenno Heina selles, et tema, olles karistatud 13.07.2018.a PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 20.06.2018) ja 27.11.2018.a Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 22.10.2018), juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt ja tahtlikult 29.03.2019.a kella 02.53 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx ja 29.04.2019.a kella 13.11 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Kenno Hein rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Kenno Hein toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust, s.o 29.03.2019 ja 29.04.201930.04.2019, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abirokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Kenno Heina poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Kenno Heinale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 875,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 468,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Kenno Hein tasub menetluskulu süüdimõistva kohtuotsuse korral ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Välja mõista Kenno Heina menetluskulu kokku 1344,20 eurot, so sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu kogusummas 468,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 112,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 112,20 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub ümbrikus kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - mootorsõiduk xxx registreerimisnumbriga xxx, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas – kohtuotsuse jõustumisel tagastada omaniku A D; - mootorsõiduk xxx registreerimisnumbriga xxx, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas – kohtuotsuse jõustumisel tagastada omaniku Ü B.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.