Liiklussüüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata T.A-le käitumiskontrolli ajal alljärgnevad kohustused: 1) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, 2) KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, 3) KarS § 75 lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. oktoobrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus T.A-d süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 23.11.2012.a. KarS § 424 järgi ehk mootorsõiduki joobes juhtimise eest 6-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, milline karistus pöörati 02.09.2014.a. kohtumäärusega täitmisele, 1) juhtis 08.10.2019.a. kella 23.45 paiku xxx tn 15 maja juures mootorsõidukit Audi S6 reg.nr xxx (2000.a. vl) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,30 mg/l ja võttes arvesse laiendmääramatust, lõpliku tulemina 1,18 mg/l; 2) juhtis 19.10.2019.a. kella 13.15 paiku xxx vallas xxx tee 4 km-l mootorsõidukit Audi S6 reg.nr xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 3,00+/-0,07 mg/g), seega alkoholisisaldus tema veres oli mitte vähem kui 2,93 mg/g. Kirjeldatud käitumisega rikkus T.A (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi grammi kohta alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus T.A LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani T.A toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.A , tema kaitsja Kalju Kutsar ja prokurör Ainar Koik vahel 10.02.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.A-le karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil T.A oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 08.-10.10.2019.a. ehk 3 (kolm) päeva. Seega ära kandmata karistuse pikkus kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sellest karistusest kuulub kohesele ärakandmisele peale käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumist KarS § 424 lg 4 p 1 alusel 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa ehk 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva tuleb jätta T.A suhtes KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud – ehk nimetatud karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui T.A ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada T.A-d järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3 (4)

KarS § 75 lg 2 alusel määrata T.A-le käitumiskontrolli ajal alljärgnevad kohustused: 1)KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, 2)KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, 3)KarS § 75 lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti jäi kaitsja kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.A KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 156 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud 1032.- tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.