1-20-637
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-637 (kohtueelses menetluses 19230200913)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
Deniss Kontsedalov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
DENISS KONTSEDALOV, isikukood: 38112190290, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: kesk-eriharidus, töökoht: xxxx (xxxx); elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.12-09.12.2019)
Kaitsja
vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-20-637 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114 eurot;
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 990 eurot.
2 (4)
1-20-637
Deniss Kontsedalov’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.12.2019 kella 02:40 paiku Harjumaal, Tallinnas, Pae tn xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,03 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu teepiiret ja seejärel vastu aeda, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kuigi Deniss Kontsedalov rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis Kars § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega Deniss Kontsedalov pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Deniss Kontsedalov ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.12.2019 kuni 09.12.2019, kokku 3 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 6 kuud ja kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Deniss Kontsedalov’i suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Kontsedalov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määrata Deniss Kontsedalov’ile täiendavalt järgmised kohustused: 1) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalprogrammis; 2) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi. 3 (4)
1-20-637 Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 990 eurot, millest 114 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 990 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Deniss Kontsedalov’il tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Deniss Kontsedalov kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx väljastati PPA Põhja Prefektuuri parklast aadressilt: Rahumäe tee 6/1, Tallinn mootorsõiduki omanikule 13.12.2019; 1 CD-plaat fotodega avariist sündmuskohal – asub ümbrikus kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.