1-20-243
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-243 (kohtueelses menetluses 19230200519)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
Morten Ritslaid süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
MORTEN RITSLAID, isikukood: 38904270377, xxxx, emakeel: xxxx; haridus: xxxx, töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 4; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Kersti Põld (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
KarS
§
järgi
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot;
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 1005,60 eurot.
1-20-243 arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks, s.t igal kuul 83,80 eurot Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700004086. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Morten Ritslaid’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 09.10.2018. a PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse Kohtuesindusgrupi väärteootsusega sealhulgas LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 24.08.2018) ja 03.07.2019. a (juhtis 05.06.2019) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt ja tahtlikult 27.07.2019. a kella 10:35 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kärje tn 7 juures mootorsõidukit xxxx xxxx registreerimismärgiga (transiitnumber) xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Morten Ritslaid rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1: Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Morten Ritslaid toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Morten Ritslaid ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, millest 129,60 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata 2 (3)
1-20-243 menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Morten Ritslaid’il tasuda need igakuiste maksetena 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Morten Ritslaid kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Mootorsõiduk xxxx xxxx registreerimismärgiga (transiitnumber) xxxx menetleja loal väljastati PPA Põhja prefektuuri politseiparklast aadressilt: Tallinn, Rahumäe tee 6/1 omanikule seisuga 29.08.2019. a.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.