Liiklussüüteod

Tunnistada Janar Kondel süüdi KarS § 280 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Janar Kondel süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Janar Kondelile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 08.-10.11.2019, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Janar Kondelil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Janar Kondeli vahistamine alates 13.11.2019.a. Janar Kondelile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Janar Kondel toime pannud kuritegudena: 1) teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.10.2017.a. otsusega kelmuse toimepanemise eest, lõi taas teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, tekitades seeläbi teisele isikule varalist kahju, nimelt tema 30.04.2019.a. kell 10.25 võttis ühendust Facebooki messingeri kaudu kannatanu X.X ning esines X.X ja küsis kannatanult erinevatel eesmärkidel raha, mille hiljem lubas tagasi maksta luues sellega X.X. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt vale ettekujutuse, mille peale kannatanu kandis ajavahemikul 03.05.2019 kuni 11.05.2019 kümnel korral X.X pangakontole kokku 890.00 eurot, samuti ostis süüdistatavale 8 euro väärtuses kõnekaardi. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Janar Kondel kannatanu X.X varalist kahju kokku 898 eurot; 2) haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise, kui see on toime pandud eesmärgiga omandada õigust või vabaneda kohustustest KarS § 280 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 18.10.2019.a. kella 16.05 ajal Järvamaal Paide linnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 88km esitas kontrollimise käigus haldusorganile isikule X.X sünd xx.xx.xxxx väljastatud Norge Kompetansebevis kaardi nr xxxxxxx eesmärgiga omandada õigust mootorsõiduki juhtimiseks ning vältida vastutust juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest; 3) mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 12.08.2019 ja 18.10.2019 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 08.11.2019 kella 12.08 paiku Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Sürgavere külas Mudiste-Kobruvere tee

C200,

registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 2) olles 12.08.2019, 18.10.2019 ja 08.11.2019 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 08.11.2019 kella 22.41 paiku Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Võhma linnas Silla ja Õuna tänava ristmiku juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C200, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles tarvitanud alkoholi. Oma tahtliku tegevusega rikkus Janar Kondel liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 280 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janar Kondlil 08.11.2019-10.11.2019.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Janar Kondeli vahistamine alates 13.11.2019.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 209 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. KarS § 280 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 898 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Janar Kondelilt 898 eurot X.X kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Janar Kondeli kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 226,80 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1102,80 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 226,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Janar Kondel on kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.11.2019, seega on Janar Kondel viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) Norge Kompetansebevis kaart nr: xxxxxxx tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2) DVD+R plaat

suhtlusvõrgustiku Facebook vestluste, sms-de, foorumi kirjavahetuse ja ekraanipiltidega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.