1-19-9605
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. jaanuar 2020. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-19-9605
Kohtukoosseis
Kohtunikud Orvi Koik, Julia Katškovskaja ja Sten Lind
Kriminaalasi
K.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu lühimenetluses
Süüdistatav
Apellatsiooni esitaja
detsembri
2019.a
otsus
K.A isikukood XXX; kodakondsus EV; emakeel vene keel; asukoht XXX; haridus XXX; töökoht XXX; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: Harju Maakohtu 08.05.2018 otsusega 1-18-3905 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud mida lühimenetluses vähendati 6 kuuni. Väärteokorras karistatud 12-l korral KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 01.12.2019 kell 20:50. Süüdistatav K.A
Jätta süüdistatava K.A vaatamata.
apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1-19-9605
1-19-9605 Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt sedastanud (nt määrused nr 3-1-1-64-11; 3-1-1-43-11; 3-1-1-86-11 ja 3-1-1-6-13 p 6), et ilmselt põhjendamatu on apellatsioon, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, st need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused maakohtu otsuses tehtud järelduste muutmiseks. Apellatsiooni sisust lähtudes on tegemist perspektiivitu apellatsiooniga, mille arutamine ei saa kaasa tuua käesolevas määruses esitatud põhjendustest erinevaid seisukohti.
1-19-9605 korduvalt pikendada, kuid käesoleval juhul ei ole kohtuotsus jõustunud ja täitmisele veel pööratud menetluskulude osas. Kolleegiumi selline seisukoht on kooskõlas Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendis tooduga nr 3-1-1-2-12.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.