1-19-4645
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2020.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-19-4645
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kriminaalasi
Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
I.D, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx.
Kriminaalhooldusametnik
Reet Langi
Juhindudes KarS § 75 lg 6, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1 kohus määras:
Vabastada I.D järgimisest.
edasisest KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete
Määrus toimetada I.D-le kätte allkirja vastu, saata kriminaalhooldusametnikule.
Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.
07.06.2019.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega tunnistati I.D süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. Eelvangistus 2 päeva arvati karistusaja hulka ning loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata, kui I.D ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõike 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 07.06.2019.a. 31.12.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande I.D suhtes. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusesinduses toimus 19.06.2019.a. I.D olid valulikud liikumisprobleemid, sest parem jalg ei olnud insuldijärgselt taastunud. Lk 1 / 3
1-19-4645 I.D on katseajal väga korrektselt täitnud registreerimiskohustust, käies määratud aegadel kriminaalhooldusesinduses. Liikumiseks kasutas mopeedi, sest ise pikki vahemaid käia ei suutnud. Kriminaalhooldusametnik hakkas I.D kodus käima, et säästa hooldusalune suurtest valudest ja korraldada nõutav registreerimiskohustuse täitmine. Loomult on I.D leplik, leebe, sõbralik ja kuulekas. Ametnikuga on teinud koostööd avatult ja viisakalt. Mingeid etteheiteid tema kohta ei ole. 2019.a augustis I.D kukkus ning oli parema reieluukaela sissekiilunud murd. 29.10.2019.a pöördus I.D uuesti perearsti poole seoses oma tervisliku seisundi halvenemisega. Röntgenuuringust selgus, et luumurd on ebastabiilne, tekkinud oli nihkumine. Vajalik on operatiivne sekkumine. I.D suunati pikka järjekorda ortopeedi vastuvõtule 13.01.2020. aastal. Ees ootab operatsioon ja aeganõudev taastumisperiood. Praegu liigub I.D vaid ratastoolis, manustab valuvaigisteid ja on sunnitud pidevalt viibima kodus, sest tema korter aadressil xxxxx tn xxxxx xxxxx linnas asub 5. korrusel. Aeg-ajalt abistab teda sotsiaaltöötaja. Kriminaalhooldusametnik on viimastel kuudel käinud I.D juures kodus, et isik saaks täita nõutavat registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku, arvestades I.D tervislikku seisundit, tema liikumisvõimetust ja elukoha asumist 5. korrusel, asendada I.D-le määratud KarS § 74 lõiked 1 ja 3 KarS § 73-ga, selleks, et isikul ei oleks katseajal käitumiskontrolli kohustust.
Kuigi kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult asendada I.D-le kohtuotsusega määratud KarS § 74 järgne karistusest tingimisi vabastamine koos käitumiskontrolliga KarS §-ga 73, s.o karistusest tingimisi vabastamisega ilma käitumiskontrollita, käsitleb kohus seda taotlusena vabastada süüdlane edasisest kontrollnõuete järgimisest KarS § 75 lg 6 kohaselt. Kohus leiab, et I.D põhjendatud.
vabastamine edasisest kontrollnõuete järgimisest on
KarS § 75 lg 6 annab kohtule võimaluse vabastada isik edasisest kontrollnõuete järgimisest kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud KarS § 75 lõigete 1-4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.D on katseajal, alates 07.06.2019.a, s.o vähemalt kuue kuu jooksul, väga korrektselt täitnud kontrollnõudeid, s.h registreerimiskohustust. Loomult on I.D leplik, leebe, sõbralik ja kuulekas. Ametnikuga on teinud koostööd avatult ja viisakalt. Mingeid etteheiteid tema kohta ei ole. Karistusregistri andmetel on I.D varem kriminaalkorras karistamata isik. I.D on terviseseisundist tulenevalt liikumine raskendatud, planeeritud on operatsioon, millele järgneb taastumisperiood. Arvestades I.D isikut, tema käitumist senise katseaja jooksul ning tema tervise seisundit, leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks ning I.D õiguskuulekuse tagamiseks puudub edaspidi vajadus tema käitumise üle intensiivse kontrolli teostamiseks. Seega ei ole I.D mõjutamiseks kriminaalhooldus vajalik ning tema suhtes võib käitumiskontrolli lõpetada.
Lk 2 / 3
1-19-4645 Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku ettepaneku ja vabastab I.D KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete järgimise kohustusest. Süüdimõistetul säilib katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.