lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-4170/22

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 20.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4170/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-4170/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.05.20171-17-4170/28Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.01.20201-17-4170/38Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.03.20211-17-4170/43Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.04.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-16795/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja05.12.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-17-4170

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-4170

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Abiprokurör Jane Pajus (arvamus esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Deivis Kekiševi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

DEIVIS KEKIŠEV

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood: 39603166018; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg

10.12.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Deivis Kekišev temale Viru Maakohtu 15.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4170 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 15.05.2017. a otsusega tunnistati Deivis Kekišev süüdi Kars § 274 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 25.10.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat vangistust, võrra. Deivis

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kekiševile mõisteti lõplikuks karistuseks 5 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 16.03.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.03.2016. a ja lõppeb 16.06.2021. a. Vangla ei toeta Deivis Kekiševi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Deivis Kekiševi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Deivis Kekiševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Deivis Kekišev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Deivis Kekiševi, leiab, et Deivis Kekiševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.Deivis Kekišev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise ja esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Deivis Kekišev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Deivis Kekišev on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Deivis Kekiševi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Deivis Kekišev on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Deivis Kekišev liitkaristust eriliigiliste süütegude toimepanemise eest (sh asja omavoliline kasutamine, omavoliline sissetung, vargus, tapmise katse, ähvardamine ja vägivald võimuesindaja vastu). Deivis Kekiševi varasemast elukäigust nähtuvalt on ta järjepidevalt toime pannud eriliigilisi kuritegusid ja on pidanud selle tõttu korduvalt karistust kandma ka vangistuses. Deivis Kekiševile ei ole ilmselgelt varasemalt mõistetud karistused avaldanud mingugust mõju. Seda kinnitab ka asjaolu, et Deivis Kekišev on jätkanud kuritegude toimepanemist kinnipidamisasutuses. Seetõttu puudub kohtul igasugune veendumus, et Deivis Kekiševile on sellel korral mõistetud karistus avaldanud käesolevaks ajaks piisavat mõju ja vabaduses suudaks Deivis Kekišev hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Siinkohal peab kohus oluliseks, et nii prokuratuuri arvamusest, kui ka Deivis Kekiševi selgitustest järeldub, et ka käesoleval ajal viiakse Deivis Kekiševi suhtes läbi

kriminaalmenetlust vägivallakuritegude toimepanemise eest kinnipidamisasutuses. Lisaks on Deivis Kekiševil hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi. 3.2 Vangistuse jooksul on Deivis Kekišev osalenud sotsiaalprogrammis Viha juhtimine ja Eluviisitreening ning vangla majandustöödel. Samuti on Deivis Kekišev alustanud kutseõppe (puidupink) omandamist, kuid jättis selle lõpetamata. Lisaks sellele, et Deivis Kekišev on jätkanud vangistuses uute kuritegude toimepanemist, on talle määratud arvukalt ka distiplinaarkaristusi, sh ebaviisaka käitumise, allumiskohustuse ja viisaka käitumise kohustuse rikkumise, ähvardavate väljendite kasutamise, keelatud esemete omamise, ebatsensuursete väljendite kasutamise, mitteheaperemeheliku suhtumise ja helistamiskorra rikkumise eest. Käesoleval ajal on Deivis Kekiševil kokku 11 kehtivat distsiplinaarkaristust. Lisaks on Deivis Kekiševi suhtes kohaldatud ka täiendavaid julgeolekuabinõusid. Viimati 22.02.2019. a, kuna Deivis Kekišev ähvardas valvurit ja ründas kaaskinnipeetavat. Kasutusele võetud täiendavad julgeolekuabinõud tühistati osaliselt alles maikuus (lubati kanda isiklikke riideid), kuid juba juunikuus kohaldati taaskord julgeolekuabinõusid ja seda kuni juulini. Täielikult lõpetati Deivis Kekiševi osas kehtestatud julgeolekuabinõude kohaldamine alles 30.08.2019. a. 3.3 Vabanemise korral Deivis Kekišev soovib elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Deivis Kekiševi sõnul on tal alkoholiga olnud probleemid juba pikka aega – kui ta on alkoholi tarvitanud, on ta ettearvamatu käitumisega. Kohus peab positiivseks, et Deivis Kekišev on väljendanud soovi vabaduses alkoholi tarvitamisest loobuda. Samas ei ole kohus veendunud, et Deivis Kekišev on piisavalt motiveeritud, et oma senist eluviisi edukalt muuta. Seda veendumust ei tekita ka asjaolu, et Deivis Kekišev on vangistuses läbinud sõltuvust käsitleva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening (kusjuures Deivis Kekiševi sõnul läbitud programmid ei ole talle mitte mingisugust kasu toonud). Lisaks ei ole kohtu hinnangul Deivis Kekiševi kuritegelik käitumine seotud üksnes alkoholi tarvitamisega ja seda kinnitab ainuüksi asjaolu, et Deivis Kekišev on vangistuse ajal jätkanud vägivallakuritegude toimepanemist. Sellest järelduvalt on Deivis Kekiševi käitumine ettearvamatu ja agressiivne ka siis, kui ta ei ole alkoholi tarvitanud.

4.Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Deivis Kekiševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Deivis Kekiševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja