Kriminaalasi nr 1-19-878
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 05.12.2019)
Kriminaalasja number
1-19-878
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Liane Peets (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Kristo Koiduste tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalvega
Süüdimõistetu
isikukood 37706140298, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Kristo Koiduste Harju Maakohtu 13.02.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 119-878 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Kristo Koiduste on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.02.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-878 KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Kristo Koidustele mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Kristo Koidustelt ära mootorsõiduki juhtimise
1 (3)
õigus 6 kuuks. Karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 17.12.2018. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 17.08.2021. Tartu Vangla edastas 04.11.2019 kohtule materjalid Kristo Koiduste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör esitas arvamuse Kristo Koiduste tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 15.11.2019. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Kristo Koiduste tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kristo Koiduste avaldas kohtuistungil, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et ta on saanud kaineks ja oskab kaine püsida. Varem ei ole talle selgitatud, millised võimalused on narkootikumidest vabanemiseks. Nüüd on ta pühendanud asja ka oma elukaaslase ja vanemad, kes saavad teda aidata. Lisaks on talle sündinud laps, keda soovib toetada. Elukaaslane koos lapsega elab turvakodus. Ta on suhted lähedastega taastanud.
KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Kristo Koiduste temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta, mis on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuhataja on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Kristo Koiduste tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kristo Koiduste õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on olnud pikaaegne sõltuvus narkootilistest ainetest. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu riskikäitumisega tegeletud, ta on aktiivselt osalenud individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogrammis ja käitunud korrektselt. Individuaalne täitmiskava näeb ette veel teisigi kuriteoriske maandavaid tegevusi, näiteks kutsehariduse omandamine, mis tuleks süüdimõistetul enne vabanemist läbida ja mida ta on ka ise soovinud. Vabanemise korral on Kristo Koidustel kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvas ühiselamus. Kinnipeetav usub, et keskkonnavahetus aitab tal hoiduda negatiivset mõju avaldavatest tuttavatest. Töökohta süüdimõistetul pärast vabanemist ei ole. Positiivne on, et ta mõistab selle olulisust ning soovib töökoha leida. Suhted lähedastega on säilinud. Tema elukaaslane koos kahe lapsega (üks ühine) elab sotsiaalpinnal, kuna Kristo Koiduste vangis viibimise tõttu ei ole korteri üürimine neile jõukohane. Tulevikuks on süüdimõistetu seadnud mitmed eesmärgid- muuta sõltuvuskäitumist, töötada ja pühenduda perekonnale.
2 (3)
Jätmata tähelepanuta ka eeltoodud positiivseid asjaolusid, leiab kohus siiski, et Kristo Koiduste vabastamine tingimisi enne tähtaega ja seda seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Kristo Koiduste varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Kristo Koidustet on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest ja seda nii Eestis kui välisriikides. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (narkojoove). Vähetähtis ei ole asjaolu, et kuritegu on pandud toime varasema kohtuotsusega määratud katseajal. Sisuliselt kannab kinnipeetav karistust kolme kohtuotsuse alusel, s.o Harju Maakohtu 06.09.2016. a otsuse 1-16-4928, Viru Maakohtu 07.11.2016 otsuse 1-16-9750 ja käesoleva Harju Maakohtu 13.02.2019 otsuse alusel. Kohus on talle varem andnud võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses ja tegeleda temal esinevate probleemidega, kuid Kristo Koiduste ei ole oma käitumist korrigeerinud. Ülalkirjeldatud asjaoludel vangistuses viibiva isiku vabastamine esimesel võimalusel on kohtu arvates ennatlik. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.