lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-9623/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-9623/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
16.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
916
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-19-9623

16.detsembril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Paul Pikma ning süüdistatava P.V osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja P.V , ik XXX , xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 07.11.2016 otsusega nr 1-16-8692 KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, millega loeti kaetuks 24.05.2016 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust ja liitkaristusena mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust (2 päeva kantud), tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 06.11.2018; kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2019; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi. Kuriteo asjaolud P.V , olles 07.11.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 19.07.2019 kella 04.56 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx (reg.märk xxxx), olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1.13 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1.03 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 ja nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani P.V toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb P.V-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 19.07.2019 eelvangistuses viibitud üks päev, kandmisele jääks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb P.V-l ära kanda 14 (neliteist) päeva vangistust ja ülejäänud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva jätta täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustada P.V-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 16.12.2019.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil P.V-l tuleb asuda koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust kandma. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.V suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on P.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse P.V-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu 70,80 eurot. Menetluskulud kogusummas 880,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 73,40 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist - mootorsõiduk xxxx (reg-märk xxxx), mis asub Tallinnas Rahumäe 6/1 parklas - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule; - 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus