Liiklussüüteod

1-19-8989 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-19-8989 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud R.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 08.03.2019 määrusega kriminaalasjas nr 19251000068 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo 07.03.2019 toimepanemises kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2, 7 alusel lõpetatud kohustusega läbida alkoholisõltuvuse ravi, juhtis 03.11.2019 kella 15:40 ajal xxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx xxx 1 km-l suunaga xxxxxxx küla mootorsõidukit xxxx xxxxx registreerimisnumber xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta. Sellega rikkus R.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega on R.F toime pannud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.F süüdi tunnistamist ja tema karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2019–04.11.2019, s.o 2 päeva. Seega kuulub ära kandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 aluse jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse R.F osalema sotsiaalprogrammis. R.F tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavag kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlus välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab R.F süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole.

1-19-8989 KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend– süüdistatavale R.F-ile kuuluv sõiduauto xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga x. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 103 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 113,52 eurot, menetluskulud kokku on 1053,52 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 648,52 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 405 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 11 kuud 54,04 € ja 1 kuu 54,08 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemeneluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.