Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Mihhail Tšubarov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid

Kohustada Mihhail Tšubarov järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus alates 27.11.2019.

Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu A Ii tsiviilhagi ning mõista Mihhail Tšubarovilt välja 1685 eurot A Ii kasuks (a/a nr xxx).

Välja mõista Mihhail Tšubarovilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 169,34 eurot kaitsjatasu; Kokku 979,34 eurot.

Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700059631 ning selgitus „Mihhail Tšubarov 1-19-8710 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Mihhail Tšubarovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse (karistatud 20.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi), uuesti 29.05.2018 aadressil xxx asuvast korterist võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil sõiduauto xxx reg/nr xxx võtmed ja dokumendid, seejärel samal päeval müüs nimetatud autot, mis kuulub kannatnau A Iile, andes seda parkimiskohast aadressil xxx M Fle, millega tekitas A Iile varalist kahju summas 1000 eurot.

Seega süüdistatakse Mihhail Tšubarovit KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse. Samuti süüdistatakse Mihhail Tšubarovit KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema, mitte olles sõiduauto xxx reg/nr xxx omanik, müüs 29.05.2018 omaniku A Ii teadmata ja nõusolekuta eespool mainitud autot M Fle müügilepingu alusel, millele pani A Ii allkirja, millega võltsis dokumenti. Auto müümise ajal ostja nimele ümber registreerimise eesmärgil, Mihhail Tšubarov esitas Maanteeametis müügilepingu võltsitud allkirjaga. Seetõttu auto müümise tehing õnnestus ja Mihhail Tšubarov sai varalist kasu summas 600 eurot. Seega süüdistatakse Mihhail Tšubarovit KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o dokumendi võltsimine, mille alusel on võimalik omandada või vabaneda teatud kohustustest, samuti võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada teatud õigusi või vabaneda teatud kohustustest. Mihhail Tšubarovit süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise (karistatud 20.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi), uuesti, s.o omades kannatanu A Ii nimele Swedbank AS pangakaarti ja teades selle kaardi PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil, ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi sisestamise teel, kasutades sularahaautomaati, mis asub aadressil xxx, KohtlaJärve linn, ilma A Ii nõusolekuta võttis A Ii arveldusarvelt välja sularaha kokku summas 685 eurot, tekitades sellega A Iile varalist kahju nimetatud summas. Seega süüdistatakse Mihhail Tšubarovit KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest, andmete ebaseaduslikku muutmise või ebaseaduslikku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Mihhail Tšubarov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Mihhail Tšubarov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud summas 979,34 eurot kuuluvad välja mõistmisele Mihhail Tšubarovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Süüdistatav võtab kannatanu tsiviilhagi õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Mihhail Tšubarov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Mihhail Tšubarov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele Mihhail Tšubarovilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.