Liiklussüüteod

kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. L.Y peab:

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 25. novembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Y-d selles, et ta juhtis 16. juunil 2019 kell 00:50 Võrus Luha tänaval mootorsõidukit Audi A6 (xxxxxx) alkoholijoobes: alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,79 milligrammi. L.Y rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. L.Y-d oli Tartu Maakohtu 3. detsembri 2014 otsusega karistatud joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani L.Y toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.Y , tema kaitsja vandeadvokaadi Rene Varuli ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16. juuni 2019, s.o üks päev koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse L.Y koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui L.Y ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, ei tarvita alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2) ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud sotsiaalprogrammi läbimise kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse L.Y-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.Y KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 110,48 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 920,48 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb ca Eesti keskmist palka teenival ja üksi peret ülal pidaval L.Y-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.