1-19-8935
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2019, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8935 (19267000726)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Teeli Mägi
Kriminaalasi
N.V süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras N.V
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Perekonnaseis: xx Kontaktandmed: Karistatus: xxx kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: xx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-19-8935
N.V (N.V) süüdistatakse selles, et tema 18.08.2019.a kell 14:04 xx hoone juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära trepil olnud M. T kuuluva musta värvi Levis õlakoti, milles oli mobiiltelefon Samsung Galaxy A40, säästukaart, kuuskantvõti ja võtmekimp. Sellise tegevusega tekitades N.V kannatanule varalist kahju summas 260 eurot. Seega N.V , tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Lk 2 / 3
1-19-8935 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.V süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.V ei pane talle määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. KarS § 78 lg 1 p 1 alusel katseaja hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 405 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.