1-19-7679/6 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Nii tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat kristalset ainet massiga mitte vähem kui 3,10 grammi (MDMA-d puhtal kujul mitte vähem kui 2,50 grammi), narkootilist ainet marihuaanat massiga kokku mitte vähem kui 11,22 grammi ja kaks narkootilise aine lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) sisaldusega paberitükki kokku massiga 0,043 grammi, millest osa hoidis ta enda elukohas aadressil xxxx kuni 07.03.2019.a kella 20.32-ni, mil tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult magamistoast telerikapi sahtlist välja ühe ümbriku, mille sees oli üks soonkinnisega kilekott, mille sees oli MDMA sisaldusega kristalne aine massiga 3,10 grammi, milles MDMA-d puhtal kujul 2,50 grammi ja üks fooliumpakendi, mille sees oli kiletükk, mille vahel oli kaks lüsergiinhappe (LSD) sisaldusega paberitükki massiga 0,043 grammi ja magamistoast telerikapi sahtlist välja üks soonkinnisega kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 1,91 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Osa narkootilisest ainest marihuaanast hoidis David Konrad Mihhejev enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx, registreerimisnumbriga xxxxx, kuni 07.03.2019.a kella 18.40-ni, mil aadressil xxxx maja juures nimetatud sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus andis ta juhi kõrvalistme alt vabatahtlikult välja üks fooliumpakendi, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 9,31 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%), metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD25) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist, MDMA puhul 1,4 grammist ja lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD25) puhul 10 margist. Sellise käitumisega pani David Konrad Mihhejev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht David Konrad Mihhejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on David Konrad Mihhejevi karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.– 08.03.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt David Konrad Mihhejevilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 420 eurot, DNA-ekspertiisi kulud 114 euro ulatuses ning kaitsjatasu summas 129,60 eurot kohtueelses menetluses osalemise eest. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1350 eurot. Samuti nähakse kokkuleppes ette, et DNA-ekspertiiside teostamise kulust ülejäänud 513 eurot (s.o DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0259 kulust 399 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0548 kulu 114 eurot) tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava David Konrad Mihhejevi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et David Konrad Mihhejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad David Konrad Mihhejevilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 129,60 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 420 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. DNA-ekspertiiside kulud on vastavalt 513 ja 114 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada David Konrad Mihhejeviga seonduva DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0259 eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0259 eest hüvitamisele vastavalt 114 eurot (2 objekti). Ülejäänud osas (s.o 399 euro osas) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti tuleb riigi kanda jätta DNA-ekspertiisi nr 19EGE0548 teostamise kulu summas 114 eurot, sest selles analüüsitu osas kuulus menetlus lõpetamisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 1350 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilisi aineid sisaldavad taimeosad, kristalne aine ja paberitükid tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad fooliumtükk; soonkinnisega kilekotid; ümbrik, milles soonkinnisega kilekott ja