Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-8289

1-19-8289 Asjaolud Simo Nikolaid süüdistatakse selles, et tema olles 12.10.2017.a X-ga suuliselt sõlmitud töölepingu alusel katseajal Pärnu maakonnas X asuvas firma X Pärnu depoos X-ile all töövõttu teostavas firmas X, 24.11.2017.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tööl, pani tööandja poolt tema kasutusse antud sõidukisse X-le väljastamiseks mõeldud postipaki nr. xxx varalise väärtusega 379,14 eurot, milline sisaldas sigarette, ja ei toimetanud pakki adressaadile Pärnu X, ega tagastanud seda ka X Pärnu depoosse. Seega pööras Simo Nikolai temale X poolt usaldatud võõra vara enda kasuks ja tekitas sellise tegevusega 379,14 euro suuruse varalise kahju. Lisaks tema olles eelnevalt toime pannud omastamise ning olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav isik, 12.10.2017.a X-ga suuliselt sõlmitud töölepingu alusel katseajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas aadressil X asuva firma X Pärnu depoos, 30.12.2017.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tööl lao vanemana, võttis endale laost postipaki nr. xxx, milles oli sülearvuti Lenovo X must 15,6" varalise väärtusega 394.80 eurot ja paki nr xxx, milles oli mobiiltelefon Sony X väärtusega 456 eurot. Seega pööras Simo Nikolai temale X poolt usaldatud võõra vara enda kasuks ja tekitas sellise tegevusega 850,80 euro suuruse varalise kahju. Seega Simo Nikolai, tahtliku tegevusega, s.o isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Simo Nikolai karistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Simo Nikolai ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 Ig-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Simo Nikolai tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab

1-19-8289 Simo Nikolai süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kannatanu X on esitanud Simo Nikolai vastu tsiviilhagi summas 1229,94 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X tsiviilhagi ning välja mõista Simo Nikolailt X kasuks 1229,94 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel anda riigi omandisse X kuuluv mobiiltelefon Sony X (IMEI xxx) koos laadijaga, mis käesoleval ajal asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning mille tagastamist seaduslik valdaja ei soovi. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: • Pakend nr 1, mis sisaldab DVD-R plaati aadressil X Pärnu asuva kontori videosalvestistega kuupäevast 30.12.2017 ajavahemikul kell 16:03 kuni 16:11. • Pakend nr 2, mis sisaldab CD-R plaati kõnesalvestisega hädaabinumbrile 11.02.2018 kella 16.50 paiku. • Pakend lisa nr 2, mis sisaldab CD-R plaati kõneeristuse originaalfailidega ja ERIS töödeldud failiga. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 97,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 907,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu kümnendaks kuupäevaks 75,60 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.