Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EKEI-st tagastatud pakendid nr 1, nr 2, nr 3, nr 4, nr 7 (digitaalkaal) ja nr 8, mis anti üle 25.04.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo Ida majandustalitusele (25.04.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5519J, lk 60) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisist järele jäänud ained jäeti EKEI keemiaosakonda (ekpertiisiakt nr 19E-AN0254) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tahvelarvuti iPad 3 s/n xxx, IMEI-koodiga: xxx laadijaga; Micro SD-kaart; televiisor LG mudel xxx, s/n xxx, mis anti üle 19.03.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo Ida majandustalitusele (19.03.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5469J, lk 158) tagastada Larissa Abramovale pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista Larissa Abramovalt riigituludesse menetluskulud: 1350 eurot sundraha, 599 eurot ekspertiisikulud. Kokku 1949 eurot. Menetlusekulud summas 1949 eurot tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054526 ning selgitus „Larissa Abramova 1-19-7976 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Larissa Abramovale on esitatud süüdistus selles, et tema alates 2013. aastast Ida-Virumaal xxx linnaosas sh oma elukohas aadressil xxx ja xxx, korduvalt tegeles narkootiliste ainete (marihuaana) suures koguses käitlemise, st. narkootilise aine suures koguses omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil. Täpsemalt alljärgnevalt:

- Ajavahemikus suvest 2017. a kuni 2019 aasta märtsini täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs marihuaanat hinnaga 10 eurot Nil tekinile, keskmiselt 10 doosi kuus. - Ajavahemikus jaanuarist 2018. a kuni november 2018. a täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs marihuaanat hinnaga 10 eurot G P, keskmiselt 15 doosi kuus. - Ajavahemikus 2018. a septembri algusest kuni detsember 2018. a täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs marihuaanat hinnaga 10 eurot A A, keskmiselt 5 doosi nädalas. - Ajavahemikus maist 2018.a kuni 2018 aasta novembri lõpuni täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs marihuaanat hinnaga 10 eurot tuvastamata isikutele ja O K, keskmiselt 3-4 doosi kaupa 5 korda nädalas. - Ajavahemikus juunist 2018.a kuni 2019 aasta alguseni täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs marihuaanat hinnaga 10 eurot A D, keskmiselt üks doos nädalas. - Ajavahemikus juulist 2018.a kuni september 2018.a täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs 7 korda vähemalt ühe doosi marihuaanat tuvastamata isikule M T juuresolekul. - Ajavahemikus oktoobrist 2017.a kuni oktoober 2018.a täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaegadel L. Abramova müüs marihuaanat tuvastamata isikutele A T juuresolekul, keskmiselt 24 doosi 2-3 korda nädalas. Seega ajavahemikus suvi 2017. a kuni 2019. a märtsini Larisa Abramova müüs korduvalt ning vähemalt 1140 kuni 1706 doosi kanepit müügihinnaga 10 eurot (1 doos), mille realiseerimise tulemusena teenis kahtlustatav ebaseaduslikult vähemalt 11 400 eurot kuni 17 060 eurot (1140*10=11 400; 1706*10=17 060). Lisaks sellele 05.03.2019. a kell 08.05 L. Abramova elukohas, aadressil xxx ja xxx, Ida-Virumaa, läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: digitaalne kaal, mille pinnal on taimse päritoluga aine jäägid, fooliumrull, plekk-karp, mille sees oli rohelist värvi taimset päritolu kanepitaolise lõhnaga aine, kaks kilekoti, üks suurem fooliumvoldik ja kaheksa väikest fooliumvoldikut, millede sees oli rohelist värvi taimset päritolu kanepitaolise lõhnaga aine. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 19E-AN0254 digitaalsel kaalul leidus marihuaana jälgi; plekk-karbis oli marihuaana massiga 14,85 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%; ühes kilekotis oli marihuaana kogumassiga 1,20 g, mille THC sisaldus on 3,0%; teises kilekotis oli marihuaana massiga 7,69 g, mille THC sisaldus on 7,3%; suuremas fooliumvoldikus oli kanepist valmistatud hai massiga 3,15 g, mille THC sisaldus on 11%; kaheksas fooliumpakendis oli marihuaana kogumassiga 2,57 g, mille THC sisaldus on 7,1%. Kohtuekspertiisiaktist nr 19E-LÕX0046 nähtub, et Larissa Abramovalt leitud narkootilised ained on: 26,31 g marihuaanat ja 3,15 g haiit. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh hai, marihuaana) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr 19E-LÕX0046 on narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele on vaja keskmiselt: 5-10 g marihuaanat umbes 1 g haiit. Seega piisab 26,31 (7,69+2,57+1,20+14,85=26,31) g marihuaanast narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 26-53 (26,31/0,5=52,62 ehk ⁓53; 26,31/1,0=26,31 ehk ⁓26) inimesele ja 3,15 g haiist jätkub narkootilise joobe tekitamiseks umbes 32 (3,15/0,1=31,5 ehk ⁓32) inimesele. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes.

Sellega pani Larissa Abramova toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seonduva süüteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Larissa Abramova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta 6 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Larissa Abramova hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1949 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Larissa Abramova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Larissa Abramova süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisi tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1350 eurot (540*2,5=1350). Menetluskulud mõista välja Larissa Abramovalt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerida korteriomandid vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.