1-19-8049
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8049 (19267000631)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Tõlk
Virginija Luup
Kriminaalasi Prokurör
Gediminas Malinauskase süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Teeli Mägi
Süüdistatav
isikukood: 38805140689 xxx varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend - vahistamine kohaldatud Pärnu Maakohtu kohtumääruse 1-19-6371 alusel – EAW alusel isik peetud kinni 15.09.2019 Hollandis, Eesti Vabariigis jäeti vahistamise kohtumäärus muutmata 04.10.2019. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-19-8049 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gediminas Malinauskas ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.10.2019.a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viis) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Gediminas Malinauskast süüdistatakse selles, et tema 28.07.2019 kell 17.49 ajal Pärnu linnas Hedon SPA läheduses tahtlikult osutas ainelist kaasabi õigusvastasele teole, mis seisnes selles, et 28.07.2019 kell 17.49 ajal N R lõiketangidega rattaluku läbi lõikamise teel võttis Pärnu linnas aadressil Ranna pst 1 asuva Hedon SPA eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil T Tle kuuluva lukustatud jalgratta Ultra Sport 29 väärtusega 1000 eurot. G M kaasaaitamine seisnes selles, et omades isikutest ainsana juhtimisõigust sõitis mootorsõidukiga Volkswagen Sharan UK reg.nr xxx Pärnusse ning olles teadlik N R plaanist varastada jalgratas jäi sündmuskoha läheduses asuvale parkimisplatsile ootama ning hiljem N R nähes sõitis talle järgi, et viimane saaks jalgratta tõsta sõiduautosse ja sõita edasi. Lk 2 / 3
1-19-8049 Seega Gediminas Malinauskas, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil õigusvastasele teole kaasabi osutamisega, pani toime KarS § 199 lg 1 ja KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör tegi ettepaneku Gediminas Malinauskas süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09-10.10.2019, s.o 26 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Gediminas Malinauskas 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel taotleb abiprokurör Gediminas Malinauskasele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid ja muud äravõetud objektid DVD-R plaat, millel on Ranna 1, Pärnu turvakaamera salvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 226,80 €, kokku 1036,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.