Kriminaalasi nr 1-15-4738
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 30.09.2019)
Kriminaalasja number
1-15-4738
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Liane Peets (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Margus Traksi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 36810095210, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Margus Traks Viru Maakohtu 09.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-154738 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Margus Traks on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4738 KarS § KarS § 175 lg 11 järgi ning karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust; KarS § 179 lg 11 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 178 lg 11 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 1451 lg 3 järgi ning karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 05.02.2015. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 05.02.2020.
1 (3)
Tartu Vangla edastas 12.08.2019 kohtule materjalid Margus Traksi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Margus Traksi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 11.09.2019. Prokuröri arvates ei ole Margus Traksi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Kinnipeetava vabastamine oleks prokuröri arvates ennatlik tulenevalt toime pandud kuritegude iseloomust ja sellest tulenvast süü suurusest. Margus Traks avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta saab vanglas ravi ja soovib seda jätkata.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Traks temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Margus Traksi on kriminaalkorras karistatud kolm korda (kaks karistust kustunud), vanglas kannab karistust esimest korda. Varasemalt on Margus Traksi kriminaalkorras karistatud seksuaalkuritegude eest (sugukõlvatu tegevus noorema kui kuueteistkümneaastase isiku suhtes, lapseealise seksuaalne ahvatlemine). Käesolev kuritegu on taaskord seksuaalkuritegu (alaealiselt seksi ostmine, inimkaubandus alaealise ärakasutamise eesmärgil, lapseealise seksuaalne ahvatlemine, lapsporno valmistamine ja selle võimaldamine). Karistuse kandmise ajal on kinnipeetava riskikäitumisega tegeletud. Ta on osalenud seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammis ning periooditi vangla majandustöödel. Vangla iseloomustusest nähtuvalt tunnistab ta probleemi. Vabaduses on süüdimõistetu seoses soovimatu käitumisega abi otsinud, kuid ei ole seda saanud. Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vanglas huvi temast nooremate kinnipeetavate suhtes, mis näitab, et risk uue kuriteo toimepanemiseks ei ole vähenenud. Kinnipeetava käitumine üldiselt on vanglas olnud siiski hea. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei erineks varasematest. Ta asuks elama talle kuuluvasse korterisse, kus pani toime kuritegusid. Garanteeritud töökoht vabanemisel puudub, sissetuleku tagab töövõimetusest tulenev toetus. xxxxxxxxxxxx valla sotsiaalosakonna juhataja sõnul on Margus Traksile vabanemise korral tagatud sotsiaalteenused ja -toetused ettenähtud korras. Seega majanduslikult tuleb süüdimõistetu ilmselt toime. Lähedasi kinnipeetaval ei ole.
2 (3)
Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Margus Traksi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Tema varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et vabaduses võib ta suure tõenäosusega jätkata kuritegude toimepanemist. Lisaks ilmnes kohtuistungil avaldatust, et süüdimõistetu tegelikult ei soovigi tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna soovib jätkata vanglas alanud ravi. Olukorras, kus isik ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, oleks tema valmidus kriminaalhooldusega koostööd teha äärmisel madal. Ka oleks uute kuritegude toimepanemise risk vabastamise järel äärmiselt kõrge. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.