Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
02.10.2019, Tallinnas
Kohtunik
Janika Kallin
Kriminaalasja number
1-19-6363 (18231500161)
Kriminaalasi
Eduard Gazyura süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Eneli Laurits
Süüdistatav
Eduard Gazyura IK 38312172221; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; keskharidus; töökoht: xxx; varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud. Tõkend puudub.
Kaitsja
Jaak Siim (kokkuleppel)
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:
Asjaolud ja kohtu seisukoht: 27.09.2019 laekus Harju Maakohtusse kaitsja Jaak Siimu taotlus kriminaalasjas nr 1-19-6363 otsuse täpsustamiseks. Kaitsja taotluse kohaselt tekitas resolutsiooni p 5 sõnastus, so KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et 21.04.2017.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Anton Arvikul veendumuse, et punkti tekstis viidatud Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja tingimisi kohaldamata jäetud vangistus kuulub täitimisele pööramisele. Kuivõrd eeltoodu ei olnud kokkulepet sõlmides poolte vaheline tahe, siis tuleks otsuse resolutsioon p 5 täpsustada. KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel kohtumenetluse poole taotlusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
või
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.09.2019 otsusega nr 1-19-6363 (18231500161) mõisteti Eduard Gazyura süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning määrati karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10,00 eurot, s.o 3500,00 eurot. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati Eduard Gazyurale käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, 21.04.2017.a. Viru Maakohtu (1-17-2830) otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista Eduard Gazyurale lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus. KarS § 64 lg 2 alusel määrati, et 21.04.2017.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohus märgib, et KarS § 64 lg 2 sätte mõtte kohaselt moodustatakse liitkaristus üksnes üheliigiliste karistuste suhtes ehk olukorras, kus liidetavaks on mitu rahalist karistust või tähtaegset vangistust. Nimetatud säte välistab liitkaristuse moodustamise eriliigiliste põhikaristuste korral, ehk juhtumil, kui kogumisse kuuluvad rahaline karistus ja vangistus. Nimetatud paragrahv ei sisalda nende üheliigilisteks karistuseks ümberarvutamise nõuet, vaid näeb ette, et sel juhul viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Eriliigilised põhikaristused loetakse kogumis siiski liitkaristuse mõistmisel mitme kohtuotsuse järgi § 65 lg 2 sätestatud juhtumil. Viimases kohtuotsuses tuleb sel juhul obligatoorselt ära näidata, millise varasema kohtuotsusega mõistetud karistused viimase kohtuotsusega mõistetud karisusega karistuse liidu moodustavad (RKKK 3-1-1-31-06 p 8; 3-1-1-1-13 p 23.1). Kuivõrd kaitsja on esitanud taotluse Harju Maakohtu 13.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6363 (18231500161) täpsustamiseks seoses kriminaalhooldaja eelnevale ekslikule tõlgendamisele liitkaristuse osas, siis tuleb kohtuotsuse resolutsioon p 5 viia sisse täpsustus ning märkida: „KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et 21.04.2017.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus tuleb jätta muutmata ning see kuulub täitmisele iseseisvalt.“
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.