1-19-7682
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2019, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7682 (18267001192)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Pille Juhkov XXX süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 kokkuleppemenetluse korras XXX Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: xxx Töökoht või õppeasutus: Elu- või asukoht ja aadress:
järgi
XXX XXX XXX Emakeel: xxx xxx Karistatus: xxx
Kaitsja
G.G (lepinguline kaitsja)
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-19-7682 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
XXX, ajavahemikul 12.10.2018 kell 23:00 kuni 13.10.2018 kell 10:40 xxx kuuluvalt aiaga piiratud territooriumile sissetungimise teel võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxx kuuluva veoauto Scania registreerimise märgiga xxx turuväärtusega 18000 eurot järelhaagisega registreerimise märgiga xxx turuväärtusega 16500 eurot ja xxx kuuluva kaubiku xxx registreerimise märgiga xxx turuväärtusega 6000 eurot, millistega sõitis koos alaealiste xxx xxx alevikus. Sõidukite omavolilise kasutamisega kahjustas xxx territooriumi sissesõidu väravat, aiaposti ning xx kooli võrkaeda; samuti tekitas veoautole xxx esimesele põrkerauale mõrad. Lk 2 / 4
1-19-7682 -samuti tema, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis ajavahemikul 13.10.2018 kell 23:00 kuni 14.10.2018 kell 10:00 omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxx asuvale aiaga piiratud, kuid ilma väravateta xx kuuluvale territooriumile sisenemise teel xxx kuuluva veoauto xxx registreerimise märgiga xx turuväärtusega 18000 eurot koos järelhaagisega registreerimise märgiga xx turuväärtusega 16500 eurot, millega sõitis koos alaealiste xxx ringi xx; samuti tema, 11.11.2018 kella 20.40 ajal tungis xxx kuuluvale aiaga piiratud territooriumile ning võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxx kuuluva registri numbrita ekskavaatori xx 200 turuväärtusega 16000 eurot, millega sõitis xx territooriumile, lõhkudes samal ajal ekskavaatoriga xxx kuuluva territooriumi betoonplokkidest müüri ja võrkaia, millega tekitas ettevõttele varalise kahju. -samuti tema, 22.12.2018 kella 03:40 ajal tungis xxx kinnisele territooriumile ja võttis ajutise kasutamise eesmärgil xx kuuluva sõiduauto xxx registreerimise märgiga xx turuväärtusega 10000 eurot, sõites sellega läbi lukustatud territooriumi värava xxx ja jättis seejärel sõiduki maha xxx kortermaja parkimisplatsile. Antud omavolilise sõiduki kasutamisega põhjustas xxx kannatanu xxx varalist kahju, sest katki olid sõidukile paigutatud lisatuled, stangele ning kängururauale olid tekkinud mõlgid ja kriimustused. Seega tema, tahtliku teoga so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud varem asja omavolilise kasutamise toime pannud isiku poolt, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: xxx süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning talle KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist so allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks ) kuuks järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata (KrMS § 179 lg 3). Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Lk 3 / 4
1-19-7682 KrMS § 126 lg 3 p1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 3 DVD plaati videofailidega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas asuv kogupakend nr 1, milles on DNA proovid ja papillaarkurrustiku jälgede fragmendid. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.