Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetu(te)l tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Iuliia Makarova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses ning seda grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos seni tuvastamata D-nimelise isikuga. Nii oli Iuliia Makarova roll tuua narkootiline aine kokaiin peidetuna sõidukisse xxxx xxxx läbi xxxx ja Eesti Vabariigi xxxx. Nimetatud juhised sai Iuliia Makarova seni tuvastamata D-nimeliselt meesterahvalt ning lisaks sai Iuliia Makarova selle eest ka tasu. Vastavalt ühisele kokkuleppele lendas Iuliia Makarova 11.07.2019.a xxxx. Samal päeval, s.o 11.07.2019.a sai Iuliia Makarova ka xxxx linnas sõiduki xxxx (reg.nr xxxx), kuhu oli peidetud narkootiline aine kokaiin. Iuliia Makarova alustas sama sõidukiga vastavalt seni tuvastamata D-nimelise meesterahvaga kokkulepitule, ent vastavalt ka tema juhistele, tagasisõitu, eesmärgiga vedada narkootiline aine sõidukisse peidetuna xxxx. Nii vedas ta narkootilist aine sõidukisse xxxx (reg.nr xxxx) peidetuna 13.07-14.07.2019.a läbi xxxx ja xxxx, kus lahkuti 14.07.2019.a õhtul laevaga „xxxx“ Eesti Vabariigi suunas. Nii saabuski Iuliaa Makarova 15.07.2019.a hommikul xxxx sõidukiga xxxx (reg.nr xxxx) Eesti Vabariiki laevaga „xxxx". Sõiduk suunati Maksu- ja Tolliameti tolliametnike poolt läbivaatuse teostamiseks 15.07.2019.a kell 10.15 D-terminali kontrollhalli. Sõiduki läbivaatuse käigus tuvastati sõiduki pagasiruumist peidik, milles oli kokku 10 009 grammi (s.o 10,009 kg) narkootilist ainet kokaiini, puhtal kujul oli kokaiini 7649 grammi (s.o 7,65 kg). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad

ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega piisanuks 7649 grammist kokaiinist narkojoobe tekitamiseks 117 676 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Iuliia Makarova toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

kaitsjakulud seda seoses talle õigusabi teenuse osutamisega ning seda kogusummas 552.- eurot ning narkootilise aine ekspertiisiga seotud kulu summas 840.- riigituludesse. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt kuuluvad menetluskulud alates kohtotsuse jõustumisest hüvitamisele ning seda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Iuliia Makarova on saanud kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav Iuliia Makarova on andnud nõusoleku tema kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 12050.- Vene Föderatsiooni rubla ning 1410.- euro konfiskeerimisega, samuti on viimane nõustunud tema suhtes KarS § 54 lg 1 ja § 55 lg 2 tuleneva Eesti Vabariigist välja saatmisega ning 10 aastaks Eesti Vabariiki sissesõidukeelu kohaldamisega. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 24.09.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Iuliia Makarova nõustus sõlmitud kokkuleppega s.t selles välja toodud tingimustega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Riigiprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohtus süüdistatav Iuliia Makarova kinnitas, et tema on nõus Eesti Vabariigist välja saatmisega ning tema suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeelu kohaldamisega ning seda 10 aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokurör arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Iuliia Makarova on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav Iuliia Makarova väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepet on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Iuliia Makarova tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 5 aasta pikkuse vangistusega, millisest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust. Iuliia Makarovale mõistetud karistusest 4 aastat ja 8 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 5 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 15.07.2019.a.Samuti asub kohus seisukohale, et asjakohane on KarS § 54 lg 1 kohaldamine s.t lisakaristusena tuleb Iuliia Makarova Eesti Vabariigist välja saata seda pärast kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist, kohaldades tema suhtes ka Eesti Vabariiki sissesõidu keeldu 10 aastaks, võttes arvesse KarS § 55 lg 2 sätestatut. Konfiskeerimine: Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku § 83-1 lg 1 kohaselt kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud ja menetlusosalised on kokku leppinud selles, et juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 831 lg-st 1 Iuliia Makarova nõusolekul konfiskeeritakse Iuliia Makarovalt 15.07.2019.a tema kinnipidamisel tema passi vahelt leitud ja äravõetud sularaha summas 12 050.- Vene Föderatsiooni rubla ning 1410.- eurot. Kohus peab kokkulepitut asjakohaseks ning koosõlas olevaks eelpool märgitud ja välja toodud seadusesätete ning kohtupraktikaga. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavalt Iuliia Makarovalt kuuluvad väljamõistmisele sundrahad esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskulud: nimelt Iuliia Makaroval kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 584, 40 eurot ning ekspertiisikulud summas 840.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii Iuliia Makaroval menetluskulusid tasuda ositi, võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite, ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.