Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-19-7149

KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4

1-19-7149 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.H-d (J.H) süüdistatakse selles, et tema valdas 26.04.2019 kella 19.30 ajal xxxxxxxxxxx enda seljakotis ebaseaduslikult: 0,87 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 15%; 0,36 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) THC sisaldusega 18%; kokku 11,72 grammi kristallilist ainet, milles sisaldus kokku 9,36 grammi metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA); 3 tabletti, millised sisaldasid kokku 0,003 grammi alprasolaami; 17 tabletti, millised sisaldasid kokku 0,53 grammi metüülfenidaati. Narkootilised ained kanep ja MDMA kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alprasolaam IV nimekirja ning metüülfenidaat II nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist, 1,4 grammist MDMA-st, 0,023 grammist alpralsolaamist ning 0,11 grammist metüülfenidaadist. Seega 9,36 grammist MDMA-st piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 66 inimesele, 1,23 grammist kanepist keskmiselt vähemalt ühele inimesele, 0,003 grammist alprasolaamist keskmiselt vähemalt ühele inimesele ning 0,53 grammist metüülfenidaadist keskmiselt vähemalt 48 inimesele. J.H poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus J.H-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid J.H-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud J.H käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega J.H, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.H süüdi tunnistamist: KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui J.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või Lk 3 / 4

1-19-7149 psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 675 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-AN0525) maksumus 588 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 152,40 eurot, kokku 1415,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb väärtusetu asjana hävitada J.H-lt äravõetud plastmasspurk (pakend nr 6), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel tuleb konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained ja kaal. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.