Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mikk Vormsi selles, et ta peksis 30. detsembril 2017 kella 1.17 paiku Võru linnas Tartu 29 asuvas Chillini kiirsöögikohas K. K. rusikatega näkku ja ülakehasse ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu, nahaaluse verevalumi, nahamarrastuse vasaku silma laugudel ja vasaku silmakoopa põhja murru, millest tekkis kahelinägemine. Selle teoga häiris M. Vorms teisi söögikohas viibijaid ja klienditeenindajaid ja rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille järgi on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani M. Vorms toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Vormsi, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vormsile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 8 kuud vangistust. Kars § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Vorms ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Vorms KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 eurot ja ekspertiisi kulu 61 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu kohtumenetluses 480 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1441 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Vormsil, kes teenib võrdlemisi väikest palka ja peab ülal kahte last, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.