1-19-6814
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2019, Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-6814
Kohtukoosseis Kriminaalasi
Kohtunik Orvi Koik J.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30. augusti 2019.a kohtuotsus lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann
Jätta kaitsja Jugans Grossmanni apellatsioon Harju Maakohtu 30. augusti 2019.a kohtuotsuse peale kriminaalasjas nr 1-19-6814 läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile. Määrata Advokaadibüroole Jugans Grossmann makstava riigi õigusabi tasu suuruseks J.O-le apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 103 (ükssada kolm) eurot 32 senti, sh käibemaks 17,22 eurot. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks J.O-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 103 (ükssada kolm) eurot 32 senti. Makseinfo koos arveldusarve ja viitenumbriga menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1.Harju Maakohtu 30. augusti 2019.a otsusega tunnistati J.O lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati
apellatsiooni tähtaja jooksul ei ole ükski kohtumenetluse pool teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes sissejuhatus ja resolutiivosa. 3.2 KrMS § 315 lg 8 sätestab, et kui kohtumenetluse kõik pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest, tuleb kohtuotsus tervikuna koostada maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest juba kohtuistungil, siis märgitakse kohtuotsuses üksnes sissejuhatus ja resolutiivosa ning selline resolutiivotsus jõustub juba järgmisel päeval ja sellele enam apellatsiooni esitada ei saa. 3.3 Kohtuotsuse kuulutamisel maakohtus süüdistatav J.O ning tema kaitsja Jugans Grossmann andsid koheselt kohtuistungil allkirja selle kohta, et loobuvad apellatsiooniõigusest (tl 51). Ka prokurör, kellel puudub õigus esitada KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel apellatsiooni on andnud allkirja apellatsiooniõigusest loobumise kohta. Samuti on apellatsiooniõigusest loobumine kantud kohtuistungi protokolli KrMS § 315 lg 6 kohaselt (tl 47 pöördel). Seega märkis kohus kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu. 3.4 Kui kohtuistungil, mil kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa, eranditult kõik kohtumenetluse pooled loobuvad kaebeõigusest (KrMS § 315 lg 7), jõustub kohtuotsus kohe järgmisest päevast ja mingist loobumise tagasivõtmisest enam rääkida ei saa. Käesoleval juhul on kõik kohtumenetluse pooled apellatsiooniõigusest loobunud. Seega jõustus Harju Maakohtu 30. augusti 2019.a otsus J.O süüdimõistmises ja karistamises 31. augustil 2019.a. ning jõustunud kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada ei saa. Selline ringkonnakohtu seisukoht kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu määrused nr 1-08-11003, 1-09-6831, 1-15-2682, 1-16-3044, 1-19-1291, 1-19-6120). 3.5 Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma lahendites korduvalt märkinud (vt nt nr 3-1-1-61-05), et mõiste ”apellatsiooniõigusest loobumine” tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Seega tuleb ringkonnakohtul juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile, kuivõrd apellatsiooniõigusest loobumisega kaotas kaitsja õiguse kohtuotsuse peale apelleerida.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.