lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-109690/5

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-109690/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-109690 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

XXX korteriühistu väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX korteriühistu ( seaduslikud esindajad: G.S ja Asjast puudutatud isik: J.Q (isikukood: XXX)

avaldus

J.Q

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada esitajale XXX korteriühistu avaldus J.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta.
2.Menetluskulud tsiviilasjas jäävad avaldaja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suuruse kindlaks määramata ja menetluskulud avaldajalt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Toimetada määrus avaldajale kätte. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
XXX korteriühistu esitas 23. aprillil 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.Q vastu võlgnevuse 666,54 euro saamiseks. Kohus tegi 27. aprillil 2026 võlgnikule makseettepaneku. J.Q esitas 11. mail 2026 nõudele vastuväite: „Põhivõla summa on vale, seega ka viivised. Nõude aluseks on viivisarve V-1034. Mingil põhjusel viivisarvele on lisatud põhinõue 654,76 (mis ei vasta tõele). 06.04.2026 põhinõude summaks peaks olema 418,79 (või 453,58).“ Võlgniku vastuväite tõttu 27. mail 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja korteriühistu nõue J.Q vastu anti üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses.
2.Kohus käsitas maksekäsu kiirmenetluse avaldust puudustega avaldusena ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel jättis 03. juuni 2026 määrusega avalduse käiguta, kohustades avaldajat 14 päeva jooksul kohtumääruse saamisest esitama oma nõude ja nõude põhjendused hagita menetluse avalduse vormis ning tasuma avalduselt täiendavalt riigilõivu 25 eurot. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata

Tsiviilasi nr 2-26-109690 jätmise korral kohus TsMS § 487 lõike 3 kohaselt jätab avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

3.Avaldaja juhatuse liige G.S sai 03. juuni 2026 määruse kätte elektrooniliselt kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 04. juunil 2026, seega puuduste kõrvaldamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks määratud 14-päevane tähtaeg lõppes 18. juunil 2026.
4.Avaldaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Avaldaja esindaja teatas 10. juunil 2026 kohtule, et J.Q on kogu oma võla tasunud.
5.TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata: lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ka siis, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. TsMS § 477 lg 1 kohaselt kohalduvad need sätted ka hagita asjas avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel: hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
6.Tänaseks on avaldajale antud tähtaeg möödunud, avaldaja ei ole avalduse puudusi kõrvaldanud ega tasunud täiendavat riigilõivu. Kuna võlg on tasutud, ei ole avalduse menetlemine enam ka avaldaja huvides. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 punktist 9, lg 2 punktist 2 ning § 487 lg-st 3, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
7.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral kannab menetluskulud hageja. Avalduse menetlusse võtmise otsustamise eelselt (puuduste kõrvaldamise staadiumis) ei ole teisi menetlusosalisi osalenud ning ei ole tekkinud kulusid, mille hüvitamist avaldajalt nõuda. Avaldaja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud. Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja