Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2019.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-6044 /19230100400/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
Mark Dubinin süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alan Rüütel
Kaitsja
Alla Jakobson
Süüdistatav MARK DUBININ - elukoht ja aadress xxx, ; isikukood: 39403280017; kodakondsus: Vene Föderatsiooni; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: x OÜ, taksojuht, karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 11.-12.04.2019.a s.o 2 päeva; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2019.a.
Mõista süüdi Mark Dubinin KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.04.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Mark Dubinin ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
-
Ekspertiisiaktidega tagastatud ekspertiisiobjektid – fooliumpaberi tükid, minigrip kilekotid, plastiktops, kilenutsakas, kilekott ja vaakumkilekott, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Mark Dubininit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 131,39 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12-26%, millest osa andis ebaseaduslikult edasi kohtueelses menetluses tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Mark Dubinin ebaseaduslikult enda elukohas x kuni 11.04.2019.a kellani 20:45, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil politseiametnikud leidsid ja võtsid ära kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 110,23 grammi (THC sisaldus 14-26%). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Mark Dubinin tema poolt kasutatavas sõiduautos Opel Signum registreerimismärgiga x kuni 11.04.2019.a kellani 21:45, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud sõidukis politseiametnikud leidsid ja võtsid ära kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 21,16 grammi (THC sisaldus 12-15%). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis Mark Dubinin ebaseaduslikult 11.04.2019.a kella 17.00-18.00 paiku Tallinnas Kari tänaval, edasi D J , kui D J kinnipidamisel leiti ja võeti ära kanepiõisikud (marihuaana) 1,46 grammi (THC sisaldus 13%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Mark Dubinin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Mark Dubinin ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2/kaks/aastat 4/neli/kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2019 kuni 12.04.2019, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mark Dubinin ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Mark Dubininit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 1350 eurot, Narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0421 (29.05.2019.a) teostamise kulu 776 eurot, millest 504 eurot mõista välja Mark Dubininilt. 252 eurot kuulub hüvitamisele D J poolt väärteomenetluse raames; Sõiduki teisaldamise kulud 42 eurot jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p 3,9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Mark Dubininilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1854 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mark Dubinin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.