Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.

III. Asitõendid

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

H.Y `t süüdistatakse selles , et tema 11.01.2019.a. kella 11.15 ajal tungis valdajate K K ja M P tahte vastaselt ukse avamise teel korterisse aadressil xxx. Seega H.Y

Kostjut šenko valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani toime KarS § 266 lg2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, 29.01.2019.a. kella 23.00 kuni 30.01.2019.a. kella 05.30 vahel koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised J K`ile kuuluvad esemed: Mobiiltelefon Huawei Honor 7 Lite imei xxx väärtusega 150 eurot, mille sees oli Telia simkaart numbriga xxx ,kuldset värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 imei xxx väärtusega 200 eurot ,hõbedat värvi tahvelarvuti Huawei MediaPad 10Link+ imei xxx väärtusega 200 eurot koos musta värvi kunstnahast vutlariga, millel väärtus puudub 4. pruuni värvi nahast münditaskuga rahakott väärtusega 35 eurot , milles oli: • sularaha 60 eurot • sularaha 7 dollarit, s.o. koguväärtusega 6 eurot ja 21 senti • sularaha 500 rubla, s.o koguväärtusega 6 eurot ja 73 senti • juhiluba J K nimele • kehtetu id-kaart J K nimele • Coop pangakaart xxx OÜ nimele, Swedbank pangakaart xxx OÜ nimele • Kehtetu xxx töötõend, 2 -3 kliendikaarti, 3 kütuse kaarti välgumihkel Zippo graveeringuga „ xxx“, millel väärtus puudub , musta värvi nahkkattega metallist portsigar väärtusega 20 eurot ,Marlboro sigareti pakk väärtusega 4 eurot ja 25 senti , A3 formaadis plastikust ümbrik, millel väärtus puudub, mille sees oli, sularaha 270 eurot ja tšekid, retseptid, millel väärtus puudub Seega tekitades J K`ile kahju summas 952 eurot ja 19 senti. Samuti tema, 17.02.2019.a. kella 03.00-08.00 vahel koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx , kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T Ii`le kuuluvad esemed: rohekat värvi spordikott Jack Wolfskin väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: musta värvi rahakott väärtusega 5 eurot, milles oli 2 krediitkaarti, sularaha summas 50 eurot, 20 kliendikaarti- väärtus puudub, mobiiltelefon Samsung Galaxy Prime Core xxx väärtusega 50 eurot koos laadijaga väärtusega 5 eurot,tahvelarvuti laadija väärtusega 5 eurot ,korterivõti väärtusega 5 eurot koos silmakujulise ripatsiga,võtmekimp, kus oli 5 võtit ja magnetvõti väärtusega 25 eurot, juhiluba T Ii nimele ja sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus mille väärtus puudub, tabletid, kätekreem, küüneviil, salvrätikud, ninasprei koguväärtusega 20 eurot. Seega tekitades T I`ile kahju summas 215 eurot. Samuti tema 22.02.2019.a. kella 02.02 ajal koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised K Lele kuuluvad esemed: lillakasroosa kosmeetikakott väärtusega 15 eurot, koos erinevate meigitarvetegakoguväärtusega 68 eurot 2. rahakott väärtusega 20 eurot, milles olid neli pangakaarti , juhiluba K Le nimele, 16 kliendikaarti, visiitkaardid, pensionitunnistus, UNESCO Kunstnike liidu tõend, sularaha 3 eurot, ühistranspordi kaart 3. musta värvi sülearvuti Asus xxx GT5 koos laadijaga väärtusega 400 eurot, id -kaardi lugeja väärtusega 10 eurot., kaustik väärtusega 1 euro, punased plastikkaaned, milles oli katusevahetuse hinnapakkumised ja kirjavahetus naabriga, millel väärtus puudub, musta värvi mobiiltelefon Sony Xperia Z C6603 imei xxx väärtusega 250 eurot ,väline kõvaketas Silan koos usb -juhtmega väärtusega 100 eurot. Seega tekitades K Lele kahju summas 867 eurot.

Samuti tema, ajavahemikus 21.02.2019.a. kella 23.00 kuni 22.02.2019.a. kella 07.00 vahel koos X.A`ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku o mastamise eesmärgil järgmised K M`le kuuluvad esemed: riidest halli värvi kapuutsiga talvejope väärtusega 50 eurot , pruuni värvi nahast kaarditasku väärtusega 40 eurot, mille sees oli sularaha summas 10 eurot, 5 kliendikaarti, id-kaart K M nimele, juhiluba K M nimele, Luminor panga deebetkaart, Luminor panga krediitkaart ja Stocmanni krediitkaart- väärtus puudub, võtmekimp, milles oli sõiduauto xxx reg.nr.xxx pultvõti väärtusega 250 eurot, võtit ja kaks fonoluku tablettvõtit - töökoha -kontori fonoluku võti, millel väärtus puudub, korteri võti ja fonoluku võti, millel väärtus eraldi puudub, töökoha üldvõti xxx, mille väärtus eraldi puudub , ukseluku südamiku karp, millel väärtus puudub , rohelist värvi riidest kapuutsiga ja oranži voodriga parka firmalt „Vans“ väärtusega 50 eurot, sinist-halli värvi seljakott Nike väärtusega 50 eurot. Seejärel tungis H.Y koos X.A `ga sõiduauto xxx võtmega ukse avamise teel sisse xxx maja ees parklas asuvasse ja K M `le kuuluvasse sõiduautosse xxx reg.nr.xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki käsiraamat, millel väärtus puudub , hooldusraamat väärtusega 20 eurot , musta värvi tekstiilist Audi mapp väärtusega 20 eurot , halli värvi metallist Leatherman multitööriist graveeringuga „ xxx“, millel väärtus puudub. Seega tekitades K M ́le kahju kogusummas 490 eurot. Samuti tema 28.02.2019.a. kella 03.00 tungis koos X.A `ga ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T P`le ja S T`ile kuuluvad esemed: T P esemed:musta värvi seljakott Adidas väärtusega 40 eurot , sinist -halli värvi väline helikaart Lexicon Omega väärtusega 125 eurot, stereokaabel Kotz väärtusega 15 eurot ja 5 din kaabel väärtusega 3 eurot, valget värvi arvutilaadija Apple 85w väärtusega 80 eurot, mille küljes oli musta värvi voolujuhe, väärtusega 3 eurot , valget värvi Apple telefonilaadija väärtusega 20 eurot ,musta värvi kunstnahast kaardi tasku väärtusega 5 eurot, mille sees oli SEB pangakaart, ID-kaart T P, juhiluba T P nimele, 3 kliendikaarti- väärtus puudub, mobiiltelefon Iphone 6s Space Gray 64 GB väärtusega 200 eurot, mille sees oli Telia sim-kaart numbriga xxx. S T`i esemed: pruuni värvi Samsonite arvutikott väärtusega 50 eurot, milles oli punast värvi rahakott väärtusega 20 eurot, milles omakorda oli id -kaart S T`i nimele, juhiluba S T ́i nimele, LHV panga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mobiil id-koodid. Seega tekitades T P`le kahju summas 491 eurot ja S T`ile kahju summas 70 eurot. Seega oma sellise tegevusega H.Y isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X.A `tselles, süüdistatakse et tema koos H.Y `ga ajavahemikus 29.01.2019.a. kella 23.00 kuni 30.01.2019.a. kella 05.30 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised J K`ile kuuluvad esemed: mobiiltelefon Huawei Honor 7 Lite imei xxx väärtusega 150 eurot, mille sees oli Telia simkaart numbriga xxx, kuldset värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 imei xxx väärtusega 200 eurot, hõbedat värvi tahvelarvuti Huawei MediaPad 10Link+ imei xxx väärtusega 200 eurot

koos musta värvi kunstnahast vutlariga, millel väärtus puudub, münditaskuga rahakott väärtusega 35 eurot , milles oli:

pruuni värvi nahast



sularaha 60 eurot



sularaha 7 dollarit, s.o. koguväärtusega 6 eurot ja 21 senti



sularaha 500 rubla, s.o koguväärtusega 6 eurot ja 73 senti



juhiluba J K nimele



kehtetu id-kaart J K nimele



Coop pangakaart xxx OÜ nimele, Swedbank pangakaart xxx OÜ nimele



Kehtetu xxx töötõend, 2-3 kliendikaarti, 3 kütuse kaarti

välgumihkel Zippo graveeringuga „ xxx“, millel väärtus puudub,musta värvi nahkkattega metallist portsigar väärtusega 20 eurot, Marlboro sigareti pakk väärtusega 4 eurot ja 25 senti, A3 formaadis plastikust ümbrik, millel väärtus puudub, mille sees oli, sularaha 270 eurot ja tšekid, retseptid, millel väärtus puudub. Seega tekkitades J K`ile kahju summas 952 eurot ja 19 senti. Samuti tema koos H.Y `ga 17.02.2019.a. kella 03.00-08.00 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T Ii`le kuuluvad esemed: rohekat värvi spordikott Jack Wolfskin väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: musta värvi rahakott väärtusega 5 eurot, milles oli 2 krediitkaarti, sularaha summas 50 eurot, 20 kliendikaarti, mobiiltelefon Samsung Galaxy Prime Core xxx väärtusega 50 eurot koos laadijaga väärtusega 5 eurot, tahvelarvuti laadija väärtusega 5 eurot ,korterivõti väärtusega 5 eurot koos silmakujulise ripatsiga, võtmekimp, kus oli 5 võtit ja magnetvõti väärtusega 25 eurot, juhiluba T Ii nimele,sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus taastamisväärtusega 16 eurot, tabletid, kätekreem, küüneviil, salvrätikud, ninasprei koguväärtusega 20 eurot. Seega tekitades T I`ile üldkahju summas 215 eurot. Samuti tema koos H.Y`ga 22.02.2019.a. kella 02.02 aja tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised K Lele kuuluvad esemed: lillakasroosa kosmeetikakott väärtusega 15 eurot, koos erinevate meigitarvetegakoguväärtusega 68 eurot, rahakott väärtusega 20 eurot, milles olid neli pangakaarti taastamisväärtusega 14 eurot, juhiluba K Le nimele, 16 kliendikaarti, visiitkaardid, pensionitunnistus, UNESCO Kunstnike liitude tõend, sularaha 3 eurot, ühistranspordi kaart ,musta värvi sülearvuti Asus xxx GT5 koos laadijaga väärtusega 400 eurot , id -kaardi lugeja väärtusega 10 eurot , kaustik väärtusega 1 euro, punased plastikkaaned, milles oli katusevahetuse hinnapakkumised ja kirjavahetus naabriga, millel väärtus puudub, musta värvi mobiiltelefon Sony Xperia Z C6603 imei xxx väärtusega 250 eurot, väline kõvaketas Silan koos usb-juhtmega väärtusega 100 eurot. Seega tekitades K Lele üldkahju summas 867 eurot. Samuti tema koos H.Y `ga ajavahemikus 21.02.2019.a. kella 23.00 kuni 22.02.109.a. kella 07.00 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust

võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised K M`le kuuluvad esemed: riidest halli värvi kapuutsiga talvejope väärtusega 50 eurot,pruuni värvi nahast kaarditasku väärtusega 40 eurot, mille sees oli sularaha summas 10 eurot, 5 kliendikaarti, id-kaart K M nimele, juhiluba K M nimele, Luminor panga deebetkaart, Luminor panga krediitkaart ja Stocmanni krediitkaart ,mille väärtus puudub, võtmekimp, milles oli sõiduauto xxx reg.nr.xxx pult-võti väärtusega 250 eurot, 3 võtit ja kaks fonoluku tablettvõtit - töökoha -kontori fonoluku võti, millel väärtus puudub, korteri võti ja fonoluku võti, millel väärtus eraldi puudub, ukseluku südamiku karp, millel väärtus puudub, rohelist värvi riidest kapuutsiga ja oranži voodriga parka firmalt „Vans“ väärtusega 50 eurot, sinist-halli värvi seljakott Nike väärtusega 50 eurot. Seejärel tungis X.A koos H.Y `ga sõiduauto xxx võtmega ukse avamise teel sisse xxx maja ees parklas asuvasse ja K M `le kuuluvasse sõiduautosse xxx reg.nr.xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki käsiraamat, millel väärtus puudub,hooldusraamat väärtusega 20 eurot, musta värvi tekstiilist Audi mapp väärtusega 20 eurot,halli värvi metallist Leatherman multitööriist graveeringuga „xxx“, millel väärtus puudub. Seega tekkitades K M ́le kahju kogusummas 490 eurot. - Samuti tema koos H.Y`ga 28.02.2019.a. kella 03.00 tungis ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T P`le ja S T`ile kuuluvad esemed: A) T P esemed: musta värvi seljakott Adidas väärtusega 40 eurot, sinist- halli värvi väline helikaart Lexicon Omega väärtusega 125 eurot, stereokaabel Kotz väärtusega 15 eurot ja 5 din kaabel väärtusega 3 eurot, valget värvi arvutilaadija Apple 85w väärtusega 80 eurot, mille küljes oli musta värvi voolujuhe, väärtusega 3 eurot, valget värvi Apple telefonilaadija väärtusega 20 eurot, musta värvi kunstnahast kaarditasku väärtusega 5 eurot, mille sees oli SEB pangakaart, ID-kaart T P, juhiluba T P nimele, 3 kliendikaarti. Pangakaardi taastamisväärtuseks on 2 eurot ja 50 senti, mobiiltelefon Iphone 6s Space Gray 64 GB väärtusega 200 eurot, mille sees oli Telia sim-kaart numbriga xxx, taastamisväärtusega 7 eurot ja 50 senti ning samuti uus mobiil-id taastamisväärtusega 20 eurot. S T`i esemed: pruuni värvi Samsonite arvutikott väärtusega 50 eurot, milles oli punast värvi rahakott väärtusega 20 eurot, milles omakorda oli id-kaart S T`i nimele, juhiluba S T ́i nimele, LHV panga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mobiil id-koodid. Seega tekitades T P`le kahju summas 491 eurot, S T`ile kahju summas 70 eurot.

Seega oma sellise tegevusega X.A isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav H.Y Kostjut šenkoja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 06.03.2019. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 29.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav X.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 06.03.2019. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud ja nõustu vad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 21.08.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H.Y kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1järgi järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. X.A kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.