Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. august 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6247 (19259000532)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
F.Z süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
F.Z , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; väärteokorras karistatud 1-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega tunnistatud süüdi KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 1 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 1 alusel kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 75 järgi käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks, käitumiskontrolli tähtaega korduvalt pikendatud, viimati kuni 19.01.2018; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2019
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: F.Z süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, lugedes vangistuse kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel F.Z Kloostri kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.08.2019. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada F.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.Z Kloostrile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.08.2019. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohaldada F.Z Kloostri suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tõkend tühistada. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.Z Kloostrilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.Z Kloostrilt menetluskuluna kaitsjatasu 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada F.Z Kloostril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 615 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 51,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700038775 ning selgitusega: „F.Z , 1-19-6247, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahend – õhupüss. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Käesolevas kriminaalasjas on F.Z Kloostrile esitatud süüdistus selles, et tema 03.08.2019 kella 23:10 paiku xxxx linnas xxxx tn xxxx maja juures seisis kõnniteel ja sihtis õhupüssist mööda sõitvat autot xxxx registreerimisnumbriga xxxx ja xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Nähes püssi, ehmus xxxx juht K T väga, sest kui ta püssi hoidva mehe poole vaatas, siis nägi juba otse püssitoru, mis oli nende seltskonna poole suunatud. Talle tundus see ehtsa relvana.
Samas autos olev M R hüüdis tagumiselt istmelt, et ta kohe laseb. Selle peale tõmbas autojuht pea allapoole ja sõitis edasi, keeras seal lähedal oleva suure maja parklasse, et rahuneda. Samas autos olnud K M helistas politseisse, ka tema ehmus väga ja tõmbas pea alla. Juhtunut nägid pealt autos xxxx viibinud R P, V K ja R A, keda samuti häiris tänaval püssiga seisev isik. F.Z rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige käituda igal viisil vägivaldselt. F.Z pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o ähvardamise relvana kasutatava muu esemega, õhupüssiga, mis pimedal ajal ja kaugelt oli sarnane pikaraudse relvaga, seega pani toime kuriteo KarS § 263 lg 1 p 2 tunnustel.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Z Kloostrile KarS § 263 lg 1 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, millest koheselt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel kuulub ära kandmisele 1 kuu vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 04.08.2019. KarS § 74 lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel jätta täitmisele pööramata 11 kuud vangistust, kui F.Z ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuriteo toimepanemise vahend – õhupüss – hävitada. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt F.Z Kloostri menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 210 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.Z Kloostril tasuda menetluskulud kokku summas 615 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 51,25 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp
Kohtunik Viru Maakohtu 06.08.2019 kohtumääruse
Parandada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.08.2019 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-19-6247 sissejuhatuses märgitud F.Z Kloostri kahtlustatavana kinnipidamise aega ja asendada 04.08.2019 õige kuupäevaga – 03.08.2019. Parandada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.08.2019 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-19-6247 resolutsiooni ja asendada resolutsioonis sisalduv tekst: „KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, lugedes vangistuse kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel F.Z Kloostri kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.08.2019.“ tekstiga: „KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, lugedes vangistuse kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel F.Z Kloostri kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.08.2019.“ Muus osas jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.08.2019 otsus kriminaalasjas nr 1-196247 muutmata. 05.08.2019 kohtuotsus 1-19-6247 jõustus 22.08.2019 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.