Tartu Maakohus 25. juuli 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5246 (18278000439)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Siim-Ander Aasmäe süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Prokurör
Alar Häidberg - osales 25.07.2019 kohtuistungil Silva Rood – osales kokkuleppe sõlmimisel
Kaitsja
Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
isikukood 39708082720 alates XXX (lk 69) elukoht XXX XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendita 04.-05.12.2018.a oli kahtlustatavana kinnipeetav
Süüdi tunnistada Siim-Ander Aasmäe KarS § 185 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 04.-05.12.2018 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 kuud 28 päeva vangistust Siim-Ander Aasmäe suhtes täielikult täitmisele, kui Siim-Ander Aasmäe ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 25.07.2019.a.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta alates 03.07.2019 ajateenistuses viibiva Siim-Ander Aasmäe menetluskuludest sundrahast (810 €) pool, s.o 405€ riigi kanda, tagamaks süüdistatavale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, kuna täies ulatuses menetluskulu kandmine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Siim-Ander Aasmäelt riigituludesse menetluskuluna kokku 750 € (seitsesada viiskümmend eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: •
240 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 105€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), • 405 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1, KrMS § 180 lg 3). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks ajateenistuses viibivale Siim-Ander Aasmäele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 750 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700037417 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-5246, menetluskulu 25.07.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus Siim-Ander Aasmäele tagastatud mobiiltelefon Huawei (lk 14-19, 45) selle tagasi saanud isiku seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada see telefon asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde toimikusse ümbrik tunnistajate andmetega. Kohtuotsus edastada ajateenija suhtes teadmiseks Kaitseressursside Ametile. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas ja teadmiseks Kaitseressursside Ametile.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Siim-Ander Aasmäed süüdistatakse selles, et tema 14.03.2018 andis Tartus XXX asuvas Genialistide klubis alaealisele R.Õ. (sünd XX.XX.XXXX ) vähemalt ühe tarvitamiskoguse rohelise ja pruuni taimepuru segu massiga 0,65 g peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 4,3% ning milles peenestatud kanepi täpset kogust ei ole võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi. Sellega Siim-Ander Aasmäe pani toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. KarS § 185 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.12.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku: 1155 eurot. Narkootilise aine uuringu tasu summas 105 eurot (tl 46), sundraha 810 eurot, õigusabi tasu kaitsjale Anne Vissak 10.12.2018 summas 90 eurot (tl 56), 21.06.2019 summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 810 eurost 1⁄2 riigi kanda, kuna Siim-Ander Aasmäe on kohustatud asuma alates 03.07.2019 kaitseväe teenistusse ja seega puudub tal sissetulek, mis võimaldaks menetluskulusid täies mahus tasuda. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Siim-Ander Aasmäel menetluskulusid summas 345 eurot + sundraha 405 eurot s.o kokku menetluskulusid summas 750 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: mobiiltelefon Huawei-tagastatud Siim-Ander Aasmäele.
Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.