Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-3515 /19230100073/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Madis Rannik süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Grete Vahtra
Kaitsja
kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Süüdistatav MADIS RANNIK - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 38003090249; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötab xxxx; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2019.a s.o 1 päev, alates 23.01.2019 kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu.
Mõista Madis Rannik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. Mõista Madis Rannik süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga karistusega ,2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2019.a s.o 1 päev ning kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta ,11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Madis Rannikult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 € (üks tuhat kolmsada viiskümmend eurot); - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1518 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 126,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 188 lg 4 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Harju Maakohtu 06.03.2019.a määrusega arestitud sularaha kogusummas 1310 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Asitõendid Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Sinist värvi riidest kott, musta värvi üks plekk-karp, mille põhjas rohelist värvi seemned, kaheksa tikutoosi rohelist värvi seemnetega, kolm paberist voldikut seemnetega, kaks salvrätiku tükki seemnetega, üks fooliumtükk seemnetega, üks musta värvi plastkarp seemnetega, üks soonkinnisega kilekott seemnetega, üks soonkinnisega kilekott pabertükiga, kellatorni mustriga plekkkarp, mille põhjas rohelised seemned, kaks sinisehalli värvi kiviga, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Ventilaatoriga õhufilter, niiskusekoguja Midea, kollast värvi juur- ja puuviljakuivati Concept 6 plus, integreeritud ballastiga (trafo) päevavalgustuslamp Papillion, digitaalne ventilaatori kontroller, ümmargune lamp ja trafoga ühendatud peegeldiga päevavalgustuslamp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel riigi omandisse; Harju Maakohtu 06.03.2019.a määrusega arestitud nutiseade Samsung xxxx, IMEIkoodiga xxxx, keskmise turuväärtusega 479 eurot, mis on üleandmise-vastuvõtmise aktiga antud üle Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt ja tagastada Madis Rannikule. Harju Maakohtu 06.03.2019.a määrusega arestitud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, keskmise turuväärtusega 1299,50 eurot, mille kohta on liiklusregistrisse 11.03.2019 kantud käsutamise keelumärge ning mis on tagastatud Madis Rannikule, vabastada
kohtuotsuse jõustumisel aresti alt, tühistada käsutamise keelumärge ning jätta Madis Rannikule; DVD-plaat isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde (pangakontode väljavõtted), mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Madis Rannikut süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult kasvatas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates, enda elukohas xxxx kanepitaimi. Nimelt omandas Madis Rannik kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kanepiseemned ning kanepi kasvatamiseks vajalikud esemed ning ebaseaduslikult kasvatas külvatud seemnetest enda elukohas xxxx enda tarbeks kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajavahemikul, kuid vähemalt mitme aasta jooksul suviti korraga kuni kuus kanepitaime. Viimasel korral s.o alates 2018.a kevadest kasvatas ta enda tarbeks enda elukohas ebaseaduslikult seitset kanepitaime ca 3 kuud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Sellise käitumisega pani Madis Rannik toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o. KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Madis Rannikut selles, et tema ebaseaduslikult valmistas 2018.a suve lõpus enda elukohas aadressil xxxx, enda poolt ebaseaduslikult kasvatatud seitsmest kanepitaimest suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 484,41 grammi, millest osa hoidis enda elukohas xxxx kuni 23.01.2019.a-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti elutoas olevast riidekapist ära sinist värvi kott, mille sees oli peenestatud kanep (marihuaana) massiga 482,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,3% ja osa hoidis ta elukoha juurde kuuluvas maakeldris, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti keldri põrandalt ära peenestatud kanep (marihuaana) massiga 1,51 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on sisaldus 0,65%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,
valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist. Sellise käitumisega pani Madis Rannik toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Madis Rannik ja tema kaitsja Brigitta Mõttus käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Madis Ranniku süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat ning KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2019.a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Rannik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 188 lg 4 ja KarS § 832 lg 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 06.03.2019.a määrusega arestitud sularaha kogusummas 1310 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 . Menetluskulud: Madis Rannikule on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Eeltoodust tulenevalt taotleb prokurör kohtult järgmist: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Madis Rannikult välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0076 teostamise kulu, s.o 168 eurot ; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Madis Rannikult välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1518 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Madis Rannik talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.