Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et Helmer Valkenklaul tuleb katseaja esimesel 6 (kuuel) kuul alluda elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.05.2019.a.

EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700027757. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - klaaspurk ja digitaalne kaal (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Helmer Valkenklaud süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (29.03.2018 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 järgi), kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi. Nimelt omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kanepiseemned, milledest hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast alates ebaseaduslikult kasvatama kanepitaimi, milliseid kasvatas enda elukohas, s.o xxx asuvas korteris kuni 18.06.2018 kella 14.07-ni, mil nimetatud aadressil toiminud läbiotsimise käigus leiti politseiametnike poolt kaks kasvavat rohelist kanepitaime. Narkootilise aine ekspertiisi käigus tuvastati, et tegemist oli kanepitaimedega kogumassiga (kuivatatult) 58,88 grammi, millede tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 2%. Seega pani Helmer Valkenklau isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamise, s.o. KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Helmer Valkenklaud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (29.03.2018 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt omandas ta eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 18.06.2018 kell 14.07 ebaseaduslikult vähemalt 20,59 grammi marihuaanat ja 1,50 grammi (kuivatatult) kanepilehti, milliseid hoidis enda elukohas, s.o. xxx asuvas korteris kuni 18.06.2018 kella 14.07-ni, mil nimetatud aadressil toiminud läbiotsimise käigus leiti politseiametnike poolt esiku panipaigast kaks rohelist kanepitaime osa kogumassiga 1,50 grammi (kuivatatult) THC sisaldusega 3,3%; magamistoa arvutilaualt klaasist purk, milles oli 14,74 grammi marihuaanat

THC sisaldusega 9,3% ja klaaslaualt lahtist marihuaanat kogumassiga 5,85 grammi THC sisaldusega 1,9%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Helmer Valkenklau isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Helmer Valkenklau, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Helmer Valkenklau karistuseks KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb mõistetud karistustest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.03.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 54 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 21, 5 ja 7 alusel kohustada Helmer Valkenklaud katseajal: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; läbima katseaja vältel narkosõltuvusest vabanemisele suunatud raviprogrammi (milleks on ta oma nõusoleku andnud) ning sobiv raviprogramm leitakse koostöös kriminaalhooldajaga; mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a. lähedased ja samal ajal sõltuvusrehabilitatsioonis viibivad isikud). Samuti kohustub Helmer Valkenklau KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75 1 lg 3 p 2 alusel alluma katseaja esimesed 6 kuud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule. Seejuures on ta nõustunud nimetatud kohustusega vabatahtlikult ja kinnitan, et tema kodu sobib elektroonilise valve tingimustele, sh korteriuks on lukustatav.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Helmer Valkenklault välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 336 eurot; kaitsjatasu summas 150 eurot ja sundraha summas 1350 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Helmer Valkenklau süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Helmer Valkenklau tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 2 p 2, § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Helmer Valkenklault väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootiliste ainete ekspertiiside kulu summas 336 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 150 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. on see 1350 eurot, mis tuleb temalt samuti välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootilised ained, s.o tetrahüdrokannabinooli sisaldavad taimeosad tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad klaaspurk ja digitaalne kaal (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.