Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Nikolai Sevostyanovit selles, et ta tuli 16. mail 2019 ajavahemikul 16:00–17:53 üle Eesti-Vene kontrolljoone Eestisse. See juhtus Võru maakonnas Setomaa vallas Kiislova külas Eesti Vabariigi piirimärkide nr 128 ja 129 vahelisel alal (koordinaatidel N 57 o 42` 0,65`` ja E 27 o25` 34,6``). Eestisse tuli N. Sevostyanov koos ühe seni kindlaks tegemata inimesega. N. Sevostyanov tuli Eestisse selleks, et toimetada siia salakaubana piiri tollikontrollist eemale hoidumise teel Venemaa Föderatsiooni maksumärkidega sigaretid. Nii rikkus N. Sevostyanov riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ning sama seaduse § 11 nõuet, mille kohaselt isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega pani N. Sevostyanov toime KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo: grupi liikmena Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N. Sevostyanovile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 16–18. mai 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui N. Sevostyanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N. Sevostyanov KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt kokkuleppele, KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg-le 1 405 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb see sundraha mõista välja N. Sevostyanovilt, nagu tuleb N. Sevostyanovilt mõista välja ka kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud 133,68 euro suurune määratud kaitsja tasu, kokku 538,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb need kulud tasuda kuu aja jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.