Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aleksandr Serdjuki sundrahast 554 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Aleksandr Serdjukilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:   

ekspertiisi maksumus 84 eurot; kaitsjatasu 120 eurot; sundraha 796 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Aleksandr Serdjukil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1000 (üks tuhast) eurot tasuda vabatahtlikult 12ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 83,33 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 83,37 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700025063 ning selgituse “Aleksandr Serdjuk, otsus nr 1-19-2633, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Aleksandr Serdjukki (Serdjuk) süüdistatakse selles, et tema tellis Tartus, aadressil XXX viibides kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16. novembrit 2017 ebaseaduslikult narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonnast aadressile XXX, Tartu, mida kasutas elukohana, narkootilist ainet. 16.11.2017 saabus Hollandist Eesti Vabariiki Aleksandr Serdjuki poolt tellitud postisaadetis, mille läbivaatusel tuvastati musta värvi minigrippkott, mille sees oli omakorda läbipaistev minigrippkott, mis sisaldas kümneks 2 (4)

ruuduks perfofeeritud paberitükki (marki) massiga 0,17 grammi. Ekspertiisi käigus tuvastati, et paberitükk (margid) sisaldab lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD, LSD-25) ja 1 propionüül-lüsergiinhappe dietüülamiidi (1P-LSD; 1p-LSD). Eelnimetatud viisil toimetas Aleksandr Serdjuk postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD, LSD-25) ja 1 propionüül-lüsergiinhappe dietüülamiidi (1P-LSD; 1p-LSD) ehk käitles narkootilist ainet. Margi kujul kasutatava lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD, LSD-25) ja 1 propionüül-lüsergiinhappe dietüülamiidi (1P-LSD; 1p-LSD) puhul on tavaliselt ühele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks vajalikuks annuseks perforeeritud paberist 1 mark ehk ruuduke. Kuna narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab kümnest margist, käitles Aleksandr Serdjuk narkootilist ainet suures koguses (NPALS § 31 lõike 3 kohaselt loetakse suureks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele). Lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid; LSD, LSD-25) ja 1 propionüül-lüsergiinhappe dietüülamiid (1P-LSD; 1p-LSD) kuulub NPALS § 31 lõike 1 alusel kehtestatud määruse nr 73 (RT I, 13.07.2018, 12) lisas 1 olevasse I nimekirja. NPALS § 3 lõike 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kuivõrd Aleksandr Serdjukil puudus narkootilise aine käitlemiseks luba, pani ta teo toime ebaseaduslikult. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Serdjuk toime KarS § 184 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 39 lõike 2 ja KarS § 60 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Serdjuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1350 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Aleksandr Serdjukile määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 120 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel teoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 84 eurot. KrMS § 180 lõike 3 alusel jätta osa menetluskuludest ehk 554 eurot riigi kanda, määrates, et Aleksandr Serdjuk on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 1000 eurot, millest 120 eurot on riigi õigusabi kulu, 84 eurot ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ning 796 eurot sundraha. Aleksandr Serdjuk võib KrMS § 180 lõike 3 alusel hüvitada menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksandr Serdjuk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Aleksandr Serdjuk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 3 (4)

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Serdjuki süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Aleksandr Serdjuki menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Aleksandr Serdjuk on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täismahus ja korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid arvestades ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aleksandr Serdjuki sundrahast 554 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksandr Serdjuki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1000 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.