Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-18284
Tsiviilasi
R.I.J hagi G.J.Q, I.L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
R.I.J (registrikood: XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: xxx) P M , advokaat Advokaadibüroo X, asukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: xxx Kostja I: G.J.Q (registrikood: XXX, asukoht: xxx, e-post: XXX, telefon: XXX) Kostja II: I.L (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i, e-post: XXX, telefon: XXX
Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-18284 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
Kompromissisumma, mille kostjad OSAÜHIN G.J.Q ja I.L kohustuvad R.I.Jile tasuma, on 11 058,14 eurot.
Kostjad tasuvad punktis 1 toodud summa maksegraafiku alusel R.I.J arveldusarvele nr xxx: 15.01.2025. a
200 eurot
15.02.2025. a
200 eurot
15.03.2025. a
300 eurot
15.04.2025. a
300 eurot
15.05.2025. a
400 eurot
15.06.2025. a
400 eurot
15.07.2025. a
500 eurot
15.08.2025. a
500 eurot
15.09.2025. a
600 eurot
15.10.2025. a
600 eurot
15.11.2025. a
700 eurot
15.12.2025. a
700 eurot
15.01.2026. a
800 eurot
15.02.2026. a
800 eurot
15.03.2026. a
900 eurot
15.04.2026. a
900 eurot
15.05.2026. a
900 eurot
15.06.2026. a
900 eurot
15.07.2026. a
458,14 eurot
Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
Hageja on tasunud riigilõivu summas 980 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 490 eurot C OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele tööpäevale.
TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd poolte soov on vältida kompromissi sõlmimisel isikuandmete avaldamist, kohaldab kohus iseseisvalt TsMS § 462 lõiget 2.
Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 490 eurot hageja C OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.