1-19-2245
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2019.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2245 (18267000561)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
XXi süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov
Süüdistatav
XX isikukood: xxx; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 24.06-26.06.2018. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-2245 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
XXit süüdistatakse selles, et tema 23.06.2018, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, andis x edasi Pärnus Vabaduse pargis väikse koguse narkootilist ainet kanepit, täpsemalt andis oma pooliku sigaretipaberisse mähitud kanepi (THC) xle tõmbamiseks. Samuti tema, olles varem toime pannud väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise, 04.10.2018 kella 19.56 ajal Pärnu linnas x maja ees sõiduautos Volkswagen Passat, reg nr xxx andis xle üle väikeses koguses, 0,85-1 grammi, eeluurimisega täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet kanepit (THC), mille eest maksti XXile 20 eurot. Narkootiline aine THC kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, tahtliku teoga so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-19-2245 Prokurör tegi ettepaneku XX süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale mõjutusvahendite kohaldamist. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks järgides KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD plaadid (pakendid nr 4-8) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KarS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Seega käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 330 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus XXi menetluskulud 330 € riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.