Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-19-2638 (kuussada seitsekümmend viis) eurot, kokku 1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot.

1-19-2638 mahvi, saades sellest narkojoobe. andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a novembrikuus XXXXXXXXXXXXXX alaealisele MMile ühel korral ebaseaduslikult edasi ühe sigareti, millesse oli pandud kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama koguses, kuid väikeses koguses kuivatatud kanepipuru, millisest sigaretist MM tõmbas vähemalt kaks mahvi, saades sellest narkojoobe. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus R.T-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid R.T-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud R.T käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. -

Seega R.T, täisealisena nooremale kui 18-aastasele isikule narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, isikuna, kes on varem toime pannud väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.T karistamist KarS § 183 lg 1 järgi üheaastase vangistusega. Samuti nõuab prokurör R.T karistamist KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kolmeaastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01 kuni 17.01.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui R.T ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R.T tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab R.T süüdi KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 1 - kaanega karp (tühi) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.T-le. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud

1-19-2638 kokkuleppe kohaselt tuleb R.T-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 300 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 168 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult 675 eurot, kokku 1143 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks 95.25 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.