Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. aprill 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1651 (kohtueelses menetluses 18230101572)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Anneli Helmann
Abiprokurör
Leelo Känd
Kriminaalasi
Viktoria Reet süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Tõkend
Karistatus
Viktoria Reet Isikukood: 48004030224; elukoht: xxxx, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Viktoria Reet peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 17.10.2018.a ja Harju Maakohtu 19.10.2018.a määruse alusel vahistati kaheks kuuks, s.o kuni 17.12.2018.a. Harju Maakohtu 12.12.2018.a määrusega pikendati Viktoria Reeti vahi all pidamise tähtaega kuni 17.02.2019.a ja Harju Maakohtu 13.02.2019.a määruse alusel kuni 17.04.2019.a. Kriminaalkorras karistatud, viimati 10.12.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi karistatud vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 1 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus ning eelvangistusega koheselt kandmisele kuuluv karistuse osa, so 6 kuud vangistust loeti kantuks. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust, so vangistust 2 aastat ja 6 kuud, ei pöörata osaliselt täitmisele 3 aastase katseajaga (katseaeg 10.12.2013-09.12.2016). Neli kehtivat väärteokaristust.
Kaitsja
Margus Viira (kohtuistungil loobus kaitsjast)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Viktoria Reeta (Reet) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet
sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 01.04.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Viktoria Reet kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.