lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-1130/5

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-1130/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Kuulutamise aeg
15.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-1130

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2019, Tallinn

Kriminaalasja number

1-19-1130 (18230101647)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Katrin-Jana Vaab

Prokurör

Leelo Känd

Süüdistatav

Farid Magžanov

Farid Magžanovi süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

ik: 37611150324, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2018, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 02.11.2018 määruse alusel kaheks kuuks. Kannab Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 15.11.2018 määrusega täitmisele pööratud vangistust 4 kuud ja 16 päeva alates 04.12.2018. Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, so 1500 euro ulatuses. KarS § 68 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus ja ärakandmisele kuuluvaks loeti rahaline karistus 144 päevamäära, so 1440 euro ulatuses, mis KarS § 66 lg 1, 3 alusel kuulus tasumisele ositi 12 kuu jooksul ja mitte vähem kui 120 eurot kuus. KarS § 65 lg 2 alusel liideti rahalisele karistusele Harju Maakohtu 05.04.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 10 kuud ja 13 päeva, so 313 tundi üldkasulikku tööd ja kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 10 kuud ja 13 päeva, so 313

Kaitsja

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
tundi üldkasulikku tööd ning rahaline karistus 1440 eurot, mis viiakse täide iseseisvalt. Harju Maakohtu 15.11.2018 määrusega nr 1-17-10314, mis jõustus 04.12.2018, pöörati Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega mõistetud ja osaliselt ära kandmata karistus, so vangistus 4 kuud ja 16 päeva täitmisele karistuse kandmise aja algusega alates 04.12.2018. Advokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

1.Farid Magžanov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all pidamise aeg alates 31.10.2018 kuni Harju Maakohtu 15.11.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-17-10314 täitmisele pööratud karistuse kandmise aja alguseni, s.o kuni 03.12.2018, s.o 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
3.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega nr 117-10314 mõistetud karistusega, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.11.2018 määrusega täitmisele pööratud osa, s.o 4 (neli) kuu ja 16 (kuusteist) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 04.12.2018.
4.KarS § 64 lg 2 alusel jätta Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega nr 1-17-10314 mõistetud liitkaristuse osaks olev rahaline karistus 144 päevamäära summas 1440 eurot iseseisvale täitmisele. Menetluskulu
5.Farid Magžanovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1350 (tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN1278) tegemisega kaasnenud kulu 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot; - kohtueelsel menetlusel kaitsjale makstud tasust 411 (nelisada üksteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti osa tasust, s.o 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot, - kohtulikul menetlusel kaitsjale makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 2358 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Farid Magžanov, 1-19-1130, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Farid Magžanovile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Osa kaitsjale makstud tasust summas 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluva vara
6.KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Farid Magžanovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Harju Maakohtu 28.01.2019 määrusega nr 1-19-138 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud ning Rahandusministeeriumi

tagatiskontole kantud sularaha summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ning anda konfiskeeritud rahalised vahendid KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid

7.EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 18E-AN1278) järele jäänud narkootilised ained (pulbrid) konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
8.Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN1278) ekspertiisiobjektiks olnud metamfetamiini sisaldanud vedelikud hävinesid ekspertiisi käigus.
9.Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 hoiustatud ekspertiisiaktiga nr 18EAN1278 tagastatud ekspertiisiobjektid (akt 2019-41) – pakendid (soonkinnisega kilekotid; kilest pakendid, rebitud salvrätitükid); digitaalkaal ja kaks süstalt konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
10.Farid Magžanovi elukoha xxx asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud EV juhiluba nr xxx H P (ik xxx) nimele, mis on edastatud dokumendi välja andnud asutusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel dokumendi seaduslikule valdajale Maanteeametile.
11.Mobiiltelefon Microsoft koos sim-kaardiga ja võtmekimp, milles kolm võtit ja kaks magnetvõtit ning nuga, mille tera ei visku välja vedru- ega raskusjõul ja mis on saadetud kinnipidamisasutusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Farid Magžanovile, hoiustades asju kinnipidamisasutuses Farid Magžanovi isiklike asjade hulgas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Farid Magžanovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne kinnipidamist 31.10.2018, suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet metamfetamiini, mida hoidis enda juures ja enda elukohas xxx asuvas korteris. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis Farid Magžanov enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 31.10.2018 kella 11.41 ajal Tallinnas, Laagna tee ja J. Vilmsi ristmikul sõiduautos (taksos) registreerimismärgiga XXX, mil tema pükste taskust leiti ja võeti ära kaks soonkinnisega kilekotti, milles pulbriline aine massiga 1,55 grammi, mis sisaldab 12% metamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,15 grammi puhast metamfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis Farid Magžanov enda elukohas xxx asuvas korteris, kuni 31.10.2018 kella 14.10-ni, mil läbiotsimise käigus andis Farid Magžanov vabatahtlikult välja külmikust kaks pakendit, milles pulbriline aine kogumassiga 41,40 grammi, mis sisaldab 17% metamfetamiinhüdrokloriidi, milles 5,66 grammi puhast metamfetamiini; kuus soonkinnisega kilekotti, milles pulbriline aine massiga kokku 4,29 grammi, mis sisaldab 11% metamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,38 grammi puhast

metamfetamiini; üks soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 4,70 grammi, mis sisaldab 17% metamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,64 grammi puhast metamfetamiini ja kaks süstalt, millest ühes vedelik massiga 1,06 grammi, mis sisaldab 7,2% metamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,061 grammi puhast metamfetamiini ja teises vedelik massiga 0,94 grammi, mis sisaldab 8,3% metamfetamiinhüdrokloriidi, milles 0,063 grammi puhast metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Farid Magžanov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 08.02.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav Farid Magžanov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Farid Magžanovi karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2018 kuni 03.12.2018, s.o 1 kuu ja 3 päeva ning seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 14.12.2017 Harju Maakohtu otsuse nr 1-17-10314 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra. Suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega osaliselt ärakandmata karistuse osa 4 kuu ja 16 päeva võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva. Karistusaja kandmise alguseks lugeda 04.12.2018. 14.12.2017 Harju Maakohtu otsuse nr 1-17-10314 järgi mõistetud rahaline karistus, 144 päevamäära ehk 1440 eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Farid Magžanovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 470 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 28.01.2019 määrusega. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 95-96/ ning konfiskeerimise tagamiseks on kantud 470 eurot Rahandusministeeriumi tagatiskontole /tl 29; 30/. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid:



 

 

Narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 18E-AN1278) järele jäänud narkootilised ained (pulbrid) - jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda /tl 10/. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN1278) ekspertiisiobjektiks olnud metamfetamiini sisaldanud vedelikud – hävinesid ekspertiisi käigus /tl 10/. Ekspertiisiaktiga nr 18E-AN1278 tagastatud ekspertiisiobjektid – pakendid (soonkinnisega kilekotid; kilest pakendid, rebitud salvrätitükid); digitaalkaal ja kaks süstalt - kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 /tl 22/. Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Farid Magžanovi elukoha xxx asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud EV juhiluba nr xxx H P (ik xxx) nimele – saadetud Maanteeametile /tl 25/. Mobiiltelefon Microsoft koos sim-kaardiga ja võtmekimp, milles kolm võtit ja kaks magnetvõtit ning nuga, mille tera ei visku välja vedru- ega raskusjõul – saadetud kinnipidamisasutusele /tl 23; 24/.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 1350 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 kordne kuupalga alammäär) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt:  

Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN1278, 18.12.2018) teostamise kulud summas 588 eurot /tl 11/. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi kulud summas 60 eurot + 97,20 eurot + 157,20 eurot s.o kokku 314,40 eurot /tl 78-79; 87; 97100/. Kokkuleppe sõlmimisel lisandus kaitsjatasu 97,20 eurot Süüdistatava kanda jätta kaitsjatasud summas 390 eurot. Ülejäänud kaitsja tasud kokku summas 21,60 eurot, jätta riigi kanda.

Kokku eelpool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 2328 eurot. Eelpool kirjas olevatele menetluskuludele võib lisanduda kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Sellisel juhul jääb kaitsjatasu süüdistatava kanda (eeldatav kulu 30 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud (sealhulgas sundraha) süüdistatava kanda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Farid Magžanov kuulub temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval