Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2019, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-19-1363
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Juhan Sarv, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 18. veebruari 2019 otsus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete alusel
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatav Madis Vaigurand 38801115231), apellatsioon
(isikukood
RESOLUTSIOON
Jätta apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 18.02.2019 otsusega karistati Madis Vaiguranda KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi KarS § 63 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 16.02.2019-18.02.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning mõisteti M. Vaiguranna liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. M. Vaigurand vabastati istungisaalis vahi alt ning mõistetud vangistuse kandmise alguseks loetakse tema vanglasse saabumise aeg.
2.Viru Maakohtu 18.02.2019 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav M. Vaigurand, kes palub tühistada maakohtu otsus ning alustada uus menetlus, kuna süüdistatav toob välja, et tema ei ole toime pannud kuritegu, milles teda süüdistatakse. Apellatsiooni kohaselt sõitis 16.02.2019 tema elukaaslane K.S. autoga töökojast koju, Koidu-Tehnika ristis kohtusid nad ka politseiga, kes nägi, et K.S. oli roolis. Koju hoovi jõudes suretas elukaaslane auto välja ning süüdistatav läks tulesid juhi poolt välja lülitama, kuid siis saabus kohe ka politsei, kes pani süüdistatava puhuma. K.S. selgitas ka politseile, et tema oli roolis, kuid elukaaslast ei võetud kuulda. Ka sel ajal kui M. Vaigurand oli arstimajas, ei võetud K.S. t kuulda, et tema oli roolis. 18.02.2019 kinnitas süüdistatav ka uurijale, et tema ei olnud roolis, kuid teda ei võetud kuulda, kuna M. Vaiguranda on varem KarS § 424 järgi karistatud. Kokkuleppega oli nõus, kuna uurija soovitas seda ja siis sai ta välja, kuid maakohus mõistis süüdi kuriteos, mida süüdistatav toime