Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Regina Naidjonova toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 eurot, ekspertiisi tegemise kulud ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. Kokkuleppe kohaselt narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN0877) teostamise kulu 420 eurot, millest Regina Naidjonova kanda jätta 2/3 ekspertiisi maksumusest, so 280 eurot. DNA-ekspertiisi (akti nr 18E-GE0749) teostamise kulu 399 eurot, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 114 eurot (2 objekti x 57 eurot), millest Regina Naidjonova kanda jätta 57 eurot. Summa (285 eurot), mida ei mõisteta süüdistatavatelt menetluskuluna välja jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti Regina Naidjonova nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 620 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 12.10.2018 määrusega. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll ning konfiskeerimise tagamiseks on kantud 620 eurot Rahandusministeeriumi tagatiskontole. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Regina Naidjonova KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 24.07.2018.a. KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Regina Naidjonova poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 620 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 12.10.2018 määrusega ning mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Regina Naidjonovalt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 eurot, kaitsjatasu summas 1170 eurot, ekspertiisitasu kogusummas 337 eurot. Ekspertiisitasu summas 285 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0877 kohaselt ekspertiisist järele jäänud ained (amfetamiini sisaldavad pulbrid), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0877 tagastatud pakendid (narkootilist ainet sisaldanud soonkinnisega kilekotid ja üks paberitükk ning üks pakk kasutamata soonkinnisega kilekotte) ja digitaalkaal, mis on hoiustatud kuni kohtulahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Mobiiltelefon Explay Primo V100, milles SIM-kaart, mis on kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Regina Naidjonovale; - 1 DVD plaat Regina Naidjonova varalist seisundit kajastavate andmete vaatlusprotokolli juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.